這種突發奇想不知道還會來個幾次，而這種突發奇想，是建立在哪種尷尬的基礎我也不願談起，我還是依照往常照的這種無奈與感慨寫下去吧，最近有很多令我不解的事情，而這部分做個歸類，大概是偏向感性的部分，我一向不注重感性，但某些事情證明，感性是有存在的必要，而他或許蘊含著某種能量，但我不曉得，所以我才會說他蘊含著查克拉還什麼的。

當你的同理心達到一定程度時，仔細看對方的眼神，或許就能感覺些什麼，可以從對方說話的語氣知道他心裡在想什麼，可以從他的肢體語言發現他的習慣，也有可能從他的習慣中探索出他的價值觀，然而這一切，若不是從公式對照出來，我只能說這就彷彿是同理心，簡單的說，這些事情即使不一樣，但經歷之後的感覺相同，我們就能從這些感覺，推敲出對方所經歷的事情，但這些情況都是在對方有所表示的情況之下，換言之，如果對方沒有表示呢？光從一個眼神就能感覺到他這個人的想法，這不是靠查克拉就能做到的事情，但我不曉得，所以我甚至懷疑這是假的，因為我不認同，所以我甚至不給他機會。

其實我很多慮，從我的文章不知道可以看出多少，而且我是非常多慮，從我的文章不知道可以看出多少，我想我是真的非常的很容易多慮，從我的文章就可以看出來我想用毫無瑕疵的詞來形容我的多慮，因為我深怕這種感覺傳不出去，我不了解理性以及確切定義的文字，該如何去表達抽象的感性，你的文章真感性！這是什麼東西？我想試著去揣摩，好，好的，我揣摩了，但站回我所謂的理性立場，請問為何要如此？有特別的意義嗎？難道感性是沒價值性意義的嗎？就像我現在講的不清不楚一樣，你對理性了解多少？你對感性了解多少？或許那只是看法的問題罷了，但我不曉得，所以我很愚蠢的揣摩這些莫名的事情很久。

不要說我一直重複是在充字數，我只是想嚐試把這種氣氛營造出來，但你知道嗎？如果你沒經歷過這種氣氛，你覺對無法從我的文章以同理心的方式來感受，就像沒看過A片的人，看色情小說是有看沒有懂，就像把小說製成電影，若兩個人分別看電影跟小說，這兩個感受很可能都是不相同的，為什麼？最近上演的哈利啪特六，你問我是不是打錯字？沒有喔，因為我看那些壞人每次叫啪特，口氣都很重，我想我也是壞人，所以我也要叫他怕特，雖然說電影是有改過不少，這感覺上絕對是有差的，除非那種感覺你早在之前或這過程中感受過，而我說的準不準？我也不曉得，因為我沒有查克拉。

或許你會想罵我在瞎說，這篇文章已經走火入魔了，但我不曉得，或許我每篇文章都走火入魔了，那誰來救我？在救我之前，你一定要經歷過這些，你才能以同理心的路徑找到我，就像你看完了這篇文章，有很多種感覺其中的某一種，而不是單純的想反駁，如此一來你就有同理心了，你就有能力救我了。

我想來亂插入一段，與本文無關，或許我的文章本來就寫的上文不接下文。我想安慰小朋友很辛苦吧，我也並不是想像一個小朋友抱怨，只是發洩是人心必須的功能，很高興的作的這一切，但老實說，我更希望你把我埋進糞坑，一座地基打壞的房子該怎麼辦？拆了他，否則等他倒，你可否明白拔河不只是兩端，是整個世界。