http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1274577&no=3011
udn／網路城邦／城市／政治社會／政治時事／【天下縱橫談】城市／討論區／
關於【天下縱橫談】這裡的幾位“檢討六四學生領袖專家”
SCFtw2 2005/06/05 19:03

【天下縱橫談】這裡的幾位“檢討六四學生領袖專家”的言論有很多共同的特色，其中之一穿著“理性”的外衣，內裡卻是入人於罪的心思，那就是他們對“暴動”的定義顯然與一般公眾不同，也不符於辭典裡的定義和歷史書上的實際用例。

一年前陳水扁嘴巴裡大聲嚷嚷“軟性政變”云云，泛藍群體大怒，既如此，泛藍人士為甚麼要指稱八九運動為“暴動”？

一年前凱達格蘭大道上日夜聚集的那幾十萬向子彈總統要公道的民眾是不是“暴亂份子”？

翻檢一下他們過去的網上言談記錄，旁觀者可以輕易地判定這些泛藍的“檢討六四學生領袖專家”在開口閉口“暴動”“肯特州立大學”“國家穩定”“任何政府的鎮暴立場”“美國的鎮暴紀錄”的時候早已失去了自己的立足點。

—– 然而他們自己不知道。

在中國大陸以外，在1989年那陣子經歷過那些新聞資訊洗禮的人都知道那不是暴動。這些年紀不小的專家至今說那是暴動，旁人實在看不下去，送上足以完全否定他們的“暴動”指稱的可靠資料，他們視若無睹，說『不能單以空洞的「人權」來打高空』，有的還這樣厲聲指斥心靈正常的人：『今天在媒體或網上要為「六四事件」翻案，高呼「民主」、「自由」、「人權」痛罵中共獨裁政權的人，這些人為什麼不用同樣的標準看待肯特州立大學的屠殺呢？因為他們不敢指責美國不民主、不自由、和沒有人權；因為他們在用雙重標準；因為他們的攻擊性的評論都是選擇性的；因為他們是偽善的；因為他們愚昧，不知道自己在做什麼。』

當年毛澤東下令鄧小平主持反右整人運動，挨整的五十五萬右派份子後來全部徹底平反。這位今天為中共政權辯護到這個地步的狂熱民族主義者在六四徹底平反的那一天不知會說什麼。

*****************************************************
udn／網路城邦／城市／政治社會／政治時事／【時事焦點　熱話新聞　麻辣評論】城市／討論區／

我SCF反共反獨有沒有道理？！
SCFtw2 2005/06/04 18:52

yahao945說：『慕亞市長則老糾纏於學生有所傷亡﹐卻對這相對很少一部分人的不理性行為給多的多的民眾帶來的不利視而不見﹐甚至為對這個國家造成傷害叫好﹐真是太不對了啦﹗~~』

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈…………

2004320之後這話原封不動就可以從綠軍綠民的嘴裡流出來，眾口一詞，錯的是支持國親連宋反扁反綠反兩顆子彈的人！

我SCF反共反獨有沒有道理？！

*****************************************************
列出有關諸欄之連接如下：
http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=264506&tpno=0&no=3011&cate_no=0
「西方式的民主」是中國的毒藥

http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1272051&tpno=0&no=3011&cate_no=0
民主的迷思--五四、六四、國民黨主席改選

http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1274012&tpno=0&no=3011&cate_no=0
「六四事件」十六週年談「國家穩定」

http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1274363&tpno=0&no=3011&cate_no=0
一百年過去了，新傳統出現了，政府不依法屠殺無辜人民有理了。

http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1274520&no=3011
不要再紮個稻草人猛打了！