2003-09-13 00:26:54尚未設定
歌德與威瑪的牽絆 --- (2)
歌德和席勒在威瑪相遇之時,"狂飆突進運動"的鋒頭已經過去,而他們已在開創一個古典主義時代。歷史將承認,德國古典主義的全盛時代,以他們的友誼為主要標誌。
歌德、席勒、萊辛,此三人,構成了我們對德國文學起點性的印象。他們幾乎都是哲學家,不僅深思,而且宏觀,有極高的學術素養。這使他們的作品有一種罕見的終極沉思的品格。這種品格有兩種走向,既有可能走向概念嶙峋的學者化方向,又有可能走向吞吐萬匯的巨人化方向。相比之下,歌德是全然走向了後一個方向,萊辛、席勒兩者兼融,在後一個方向上卻沒能達到如歌德般圓滿。當然,這與歌德的優裕和長壽有關。
無論如何,德國文學以後濃郁的哲理素質,就如此定下了。
榮格說,每一個德國人靈魂深處都有浮士徳的影子。因此,當歌德他們定下了德國文學的素質時,同時也定下了德國人的素質。也許反過來,他們的素質原本就是德國人本體素質的產物,他們是經過天才的吐納,把它凝固住了。
那麼榮格還是說得對:不是歌德創造了浮士德,而是浮士德創造了歌德。
此間是一種宏偉的互創關係。威瑪是重要的互創現場。
歌德、席勒、萊辛,此三人,構成了我們對德國文學起點性的印象。他們幾乎都是哲學家,不僅深思,而且宏觀,有極高的學術素養。這使他們的作品有一種罕見的終極沉思的品格。這種品格有兩種走向,既有可能走向概念嶙峋的學者化方向,又有可能走向吞吐萬匯的巨人化方向。相比之下,歌德是全然走向了後一個方向,萊辛、席勒兩者兼融,在後一個方向上卻沒能達到如歌德般圓滿。當然,這與歌德的優裕和長壽有關。
無論如何,德國文學以後濃郁的哲理素質,就如此定下了。
榮格說,每一個德國人靈魂深處都有浮士徳的影子。因此,當歌德他們定下了德國文學的素質時,同時也定下了德國人的素質。也許反過來,他們的素質原本就是德國人本體素質的產物,他們是經過天才的吐納,把它凝固住了。
那麼榮格還是說得對:不是歌德創造了浮士德,而是浮士德創造了歌德。
此間是一種宏偉的互創關係。威瑪是重要的互創現場。