2007-09-28 19:27:07花拔拔
《黃金屋與真實世界2》
前言：這也是舊文重新置頂，觀諸近幾年的社會現象，不得不讓台長想多放這樣的文章抒發自己的心聲，或許我只是一個小小老百姓，但關心自己的土地本來就是天經地義的，也許我很微小，可是我依舊是這裡的一份子。
這幾天鬧的很大的社會新聞中，一則是華岡之狼的假釋，另一則是關於直銷的爭議性，讓台長側目的是後者的發展，因為這當中牽扯了許多的社會價值觀與人性善惡的考驗。
台長及台長的朋友們都曾經被拉去聽過這類的會員大會，與其說是敎你成功之道，不如說是一場徹徹底底的催眠秀。這類公司賣的產品並不是說不好，他們的優勢在於減少中盤或下游廠商的剝削，直接把產品賣給消費者，降低附加於消費者上的成本支出，但是他們的手法實在太令人搖頭，過於吹捧美化，一窩瘋的強迫消費，而且後來強調談論的方向開始和產品無太大關連，只著重在只要你如何如何，就能賺多少云云等不相關的重點上。無怪乎會令一般大眾反感，甚至多為負面印象。
我曾遇到尚算OK的直銷商，不會給你壓力，所謂的「基本消費」也低，當然也遇過惡劣的商人，讓我差點與感情不錯的朋友決裂，但最後無論哪一家，我還是都選擇了退出與隔絕。不為什麼，因為我不想用這種方式來達到所謂的成功，我也無心於所謂的「賺大錢，過好生活」等等「崇高目標」
社會上的父母都希望望子成龍，望女成鳳。也都希望子女們能腳踏實地的賺錢過生活。當我看到新聞中的大學生理直氣壯的維護自己的立場，當我看到身為父母的人聲淚俱下的控訴直銷之惡劣。說實話，我不會去說誰有錯，誰沒錯，我也不想去批評誰的想法有問題。事實上這根本就是人人都看不清自身價值的盲點所產生的人云亦云罷了。
我從一個觀點切入，既然父母都希望子女好好讀書，日後好好賺錢養家，那這群休學的大學生不就正好跳過死讀書的階段，直接賺錢了嗎？只要是不偷搶拐騙都是一份職業啊！不是說「行行出狀元」？那為何要阻止這群「熱血青年」呢？還是說「萬般皆下品，惟有讀書高」的觀念依然還是主流哩？別傻了，現在值錢的學歷就那幾個，其他人還不是個屁。大企業要的就是那幾個學歷罷了！所以說這些大學生比他們的父母都還要聰明、還要有遠見的多哩，懂得先為自己作好將來的打算了，我們應該要肯定他們不是？
再來從父母的想法來說，希望子女「腳踏實地」的好好讀書、賺錢，那我想問的是，所謂的教踏實地和好高騖遠的差別你們真能懂得分別？君不見還是有不少父母總是拿出更多更多的金錢（連棺材本都用上了），拿去給兒女們做生意，投資各種基金、股票、房地產等等，最後很多還不是血本無歸，然後導致雙方痛不欲生，甚至有的更溺愛孩子、執迷不悟的家長還是輕信這些不成材的兒女，依然幫他們做保還債等等事情，最後都被親骨肉出賣了才後悔不已，這些難道就是「腳踏實地的賺錢」？反而你看這些待在有為直銷商裡的有理想有抱負的年輕人們，不但懂得自己跑去跟銀行預借現金，辦信用卡。先讓自己儲存將來成功的本錢，不必靠父母的庇蔭也有機會闖出一片天，這是多好的心態不是嗎？
台長想表達什麼？明明是很諷刺的酸這些人，但你能說，我剛剛所表達的不正是某些愛耍心機、喜歡利用他人的人可能會有的強辯式議論。已然模稜兩可的主流價值，在當今的社會更加被亂搞、被破壞殆盡。
社會的主流價值是啥？台長不是很懂，但我知道大家還是喜歡用一個人賺了多少錢來衡量。人性的善惡在哪裡？我也不清楚，我只知道現在人總習慣於先否定、再慢慢地肯定一個人的魅力與能力。太多的投機取巧之徒，喜歡欺騙無知、沒有足夠防衛能力的弱勢族群。因為在扭曲的價值觀下，許多人無法獲得必要的肯定，導致心理自卑不敢面對，才讓這群巧言令色之人趁虛而入。在台長的學校，除了直銷商無孔不入外，許多假借好心、同情、增長見識之名，欲從單純的大學生圖不法之利的掮客總是在校園中徘徊，伺機下手。先前信用卡濫發的年代裡，也是很多推銷員來遊說辦卡消費，結果現在的後果就是銀行自行承擔吸收。看不清自身定位價值的時代，導致更多不平等的悲哀。
有人說，「讀書無用，專家無用」，其實讓我很感冒。讀書無用？那你怎麼會識字？難道你天生神力？專家無用？那你現在的所知所學又是從誰流傳下來？難道你是從古代來的軒轅氏？本來就能鑑古知今？我明白很多狡猾之徒會詭辯說他們講的是大學教育云云...。那更好笑啦！你來大學的目的是什麼？你真的有仔細想過嗎？有人能利用這段時間充實自己，有人是終日渾渾噩噩，莫衷一是！說人讀書沒用，最後第一印象還是先看人家文憑；說人專家無用，最後出了事又要這些「專家」幫你背書、揹黑鍋。出張嘴，誰不會呀！
的確，有權有勢有錢人才能說話大聲，大家無不想飛上枝頭變鳳凰，成為所謂的「成功人士」。直銷的觀點不少是強調這一點拼命說服你，可是對台長而言，「成功」代表的並不是只有賺大錢一樣，但往往強烈的慾望與內心的自卑感會吞噬人心中最初的單純與美好，這些負面想法讓人無奈且無力，因為你很難改變大家已然扭曲的價值觀。君不見現在市面上的主流觀念中，多少情況是本來就應該要有的生活態度(如消費者權益、環保概念等)；又多少東西是你本來就需要去認真地一步步去學習或取得的(如生機飲食、證照等)。
到底是誰創造了這樣莫名奇妙的價值觀，又這些觀念是如何莫名奇妙地迫使年輕一輩效法？很多普世價值被二分的很好笑，不是好就是壞，你認同我就是對，不認同就是錯，那二分的標準根本因人而異。這樣的局面往往讓台長想到太極的圖形：黑中有白，白中有黑。而且兩個半圓也不是一直線的被剖開，卻是一條看似能連接彼此的曲線構成兩半。似乎老祖先的智慧早已告訴我們，這個世界就是一種「相對性的區別，沒有絕對的分別」吧！
最後我想對惡劣的直銷商說句話：如果你真的那麼好，幹嘛不去電台說給全台灣人聽！
台長及台長的朋友們都曾經被拉去聽過這類的會員大會，與其說是敎你成功之道，不如說是一場徹徹底底的催眠秀。這類公司賣的產品並不是說不好，他們的優勢在於減少中盤或下游廠商的剝削，直接把產品賣給消費者，降低附加於消費者上的成本支出，但是他們的手法實在太令人搖頭，過於吹捧美化，一窩瘋的強迫消費，而且後來強調談論的方向開始和產品無太大關連，只著重在只要你如何如何，就能賺多少云云等不相關的重點上。無怪乎會令一般大眾反感，甚至多為負面印象。
我曾遇到尚算OK的直銷商，不會給你壓力，所謂的「基本消費」也低，當然也遇過惡劣的商人，讓我差點與感情不錯的朋友決裂，但最後無論哪一家，我還是都選擇了退出與隔絕。不為什麼，因為我不想用這種方式來達到所謂的成功，我也無心於所謂的「賺大錢，過好生活」等等「崇高目標」
社會上的父母都希望望子成龍，望女成鳳。也都希望子女們能腳踏實地的賺錢過生活。當我看到新聞中的大學生理直氣壯的維護自己的立場，當我看到身為父母的人聲淚俱下的控訴直銷之惡劣。說實話，我不會去說誰有錯，誰沒錯，我也不想去批評誰的想法有問題。事實上這根本就是人人都看不清自身價值的盲點所產生的人云亦云罷了。
我從一個觀點切入，既然父母都希望子女好好讀書，日後好好賺錢養家，那這群休學的大學生不就正好跳過死讀書的階段，直接賺錢了嗎？只要是不偷搶拐騙都是一份職業啊！不是說「行行出狀元」？那為何要阻止這群「熱血青年」呢？還是說「萬般皆下品，惟有讀書高」的觀念依然還是主流哩？別傻了，現在值錢的學歷就那幾個，其他人還不是個屁。大企業要的就是那幾個學歷罷了！所以說這些大學生比他們的父母都還要聰明、還要有遠見的多哩，懂得先為自己作好將來的打算了，我們應該要肯定他們不是？
再來從父母的想法來說，希望子女「腳踏實地」的好好讀書、賺錢，那我想問的是，所謂的教踏實地和好高騖遠的差別你們真能懂得分別？君不見還是有不少父母總是拿出更多更多的金錢（連棺材本都用上了），拿去給兒女們做生意，投資各種基金、股票、房地產等等，最後很多還不是血本無歸，然後導致雙方痛不欲生，甚至有的更溺愛孩子、執迷不悟的家長還是輕信這些不成材的兒女，依然幫他們做保還債等等事情，最後都被親骨肉出賣了才後悔不已，這些難道就是「腳踏實地的賺錢」？反而你看這些待在有為直銷商裡的有理想有抱負的年輕人們，不但懂得自己跑去跟銀行預借現金，辦信用卡。先讓自己儲存將來成功的本錢，不必靠父母的庇蔭也有機會闖出一片天，這是多好的心態不是嗎？
台長想表達什麼？明明是很諷刺的酸這些人，但你能說，我剛剛所表達的不正是某些愛耍心機、喜歡利用他人的人可能會有的強辯式議論。已然模稜兩可的主流價值，在當今的社會更加被亂搞、被破壞殆盡。
社會的主流價值是啥？台長不是很懂，但我知道大家還是喜歡用一個人賺了多少錢來衡量。人性的善惡在哪裡？我也不清楚，我只知道現在人總習慣於先否定、再慢慢地肯定一個人的魅力與能力。太多的投機取巧之徒，喜歡欺騙無知、沒有足夠防衛能力的弱勢族群。因為在扭曲的價值觀下，許多人無法獲得必要的肯定，導致心理自卑不敢面對，才讓這群巧言令色之人趁虛而入。在台長的學校，除了直銷商無孔不入外，許多假借好心、同情、增長見識之名，欲從單純的大學生圖不法之利的掮客總是在校園中徘徊，伺機下手。先前信用卡濫發的年代裡，也是很多推銷員來遊說辦卡消費，結果現在的後果就是銀行自行承擔吸收。看不清自身定位價值的時代，導致更多不平等的悲哀。
有人說，「讀書無用，專家無用」，其實讓我很感冒。讀書無用？那你怎麼會識字？難道你天生神力？專家無用？那你現在的所知所學又是從誰流傳下來？難道你是從古代來的軒轅氏？本來就能鑑古知今？我明白很多狡猾之徒會詭辯說他們講的是大學教育云云...。那更好笑啦！你來大學的目的是什麼？你真的有仔細想過嗎？有人能利用這段時間充實自己，有人是終日渾渾噩噩，莫衷一是！說人讀書沒用，最後第一印象還是先看人家文憑；說人專家無用，最後出了事又要這些「專家」幫你背書、揹黑鍋。出張嘴，誰不會呀！
的確，有權有勢有錢人才能說話大聲，大家無不想飛上枝頭變鳳凰，成為所謂的「成功人士」。直銷的觀點不少是強調這一點拼命說服你，可是對台長而言，「成功」代表的並不是只有賺大錢一樣，但往往強烈的慾望與內心的自卑感會吞噬人心中最初的單純與美好，這些負面想法讓人無奈且無力，因為你很難改變大家已然扭曲的價值觀。君不見現在市面上的主流觀念中，多少情況是本來就應該要有的生活態度(如消費者權益、環保概念等)；又多少東西是你本來就需要去認真地一步步去學習或取得的(如生機飲食、證照等)。
到底是誰創造了這樣莫名奇妙的價值觀，又這些觀念是如何莫名奇妙地迫使年輕一輩效法？很多普世價值被二分的很好笑，不是好就是壞，你認同我就是對，不認同就是錯，那二分的標準根本因人而異。這樣的局面往往讓台長想到太極的圖形：黑中有白，白中有黑。而且兩個半圓也不是一直線的被剖開，卻是一條看似能連接彼此的曲線構成兩半。似乎老祖先的智慧早已告訴我們，這個世界就是一種「相對性的區別，沒有絕對的分別」吧！
最後我想對惡劣的直銷商說句話：如果你真的那麼好，幹嘛不去電台說給全台灣人聽！
藝術還是色情？你真的只用二分法來看待它嗎？？
上一篇：從職訓局結業有感&成果小展示
下一篇：《自性沐風，海闊天空》