2003-08-24 19:39:04光.點.

Cat In The Rain(4)

原著/海明威
敘述/光點



╳╳
『要找到一個無論如何都會愛你的人,真是不簡單。』凱莉在〈慾望城市〉第三季裡望著艾登離去的背影如是說,這一幕是該部片第二個催我掉淚的場景。

問題點就在那個「無論如何」!…我們知道我們都是人,有可能會犯下所有打從人類創始以來所做過的每一種錯誤。或許有一天,你做了些什麼或說了些什麼傷害了你愛的人,或許你就是那個被傷害的人……於是你們衝突,於是你們彼此怨懟,於是你們說再見,於是再也沒有「無論如何」,於是變成「就是這樣」。

誠實地說,我也沒有辦法當一個「無論如何」都可以撐下去、愛下去的人,而且我做過大大小小的蠢事也實在不少。雖然有時會感傷自己為何沒有辦法遇到那個「無論如何」的人,但是現在可以對這個現象有比較正向的思考~還好,我們都不是這樣的人!不然,跟一個耶穌交朋友或是跟一個佛陀談戀愛或許是一場惡夢!那些成道的人乖乖當我們的師父就好了 *^.^*

『無論如何,我還有好朋友。』真希望可以像凱莉那樣擁著米蘭達、夏綠地和莎曼珊這樣講。…這世界是否還有另一種「無論如何」的可能性?還是真的「就是這樣」?

╳╳╳╳
為什麼喜歡一個人,會想求一個結局?為什麼不能讓「喜歡」就只是「喜歡」,把「結局」留到看連續劇時再討論?

為什麼許多男人總在喜歡時獻盡殷勤,決心不再喜歡時便謝謝再不聯絡?

這一切真是讓我困惑又混淆,使我懷疑當初所有的好好對待,是否只因為他單純地想要求一個結局?非常動物求偶行為式地……直到有一天他突然驚醒,發現自己置身於奇士勞斯基版的電影情節當中,『沒有結局,先生,很抱歉~』正在清點道具的場記對著一臉困惑的男主角解釋著,於是男主角決定拂袖而去:『老子再也不演了!』

我討厭這樣!雖然這或許是比較界線分明的方式。

╳╳╳╳╳╳
每天,我都可以在MSN上看到那個我曾喜歡過的男生(也是教會我使用MSN的人)。很奇怪的是,我們的「結局」不如我期望,但是我們還是偶爾可以天南地北的聊聊。那種『我喜歡過你,但是我們現在是朋友』的感覺還不錯,雖然聽到他提現任女友時會覺得有點奇怪。或許因為他本身是一個界線夠分明的雙子座,所以我才能放心地在朋友關係的界線範圍內遊走,而且還在遊走時發現一個秘密:原來,對一個人的「喜歡」是可以蒸發消失不見的!蒸發後就剩下決定是否有機會成為朋友的結晶狀物體。

直到有天我攬卷讀到話:「凡所有相,皆是虛妄,若見諸相非相,即見如來……」我才明白~每一個人會在不同人的眼中呈現出不同的形象。沒有一個人看到的你是相同的,甚至在你眼中慈悲萬分的人,有可能在其他人眼中是凶神惡煞。所以我在那個時候喜歡那個人,跟我現在當朋友的人,其實已經不同。

你所喜歡的我,並非我。所以,你所真正喜歡的,是誰?

╳╳╳╳╳╳╳╳
我,也曾經是一個很喜歡思考與討論結局的人。〈慾望城市〉的夏綠蒂有點像是我N年前的翻版,所幸那時夠年輕,沒有機會像她那樣想結婚想瘋了,要不然現在大概已經兒女成群了吧!真是很難想像。God bless!

關於這一點蛻變,不能不說是村上先生的功勞。在近乎失去理智地迷戀村上先生的那段時間(算是最長紀錄了),走過他的各種故事,我慢慢體會到,沒有一種東西~叫做~「結局」。從小看童話故事,王子跟公主手牽手走進城堡,便是完美大結局…但是沒有人會告訴你有關於他們結婚以後在城堡裡面或外面發生的事情;長大看小說、看電影、看你、看我…,雖然有片片段段的結局,但是大家超喜歡搞「續集」那一套,所以故事會一直一直延伸下去,關鍵在於人對於延伸故事的意願。

昨天正巧讀到〈尋找上師〉這本書,裡頭作者引用她師父所說的一句話讓我無比汗顏,他說:『愛是嗎啡,已經病入膏肓才會需要』(P.168)。這句話簡直要讓我鑽到桌子底下躲起來。

然後朋友寄來一張有趣的「愛情發展流程」圖,每一條路線的走法結果都是「痛苦」!

哈!愛情是到底是沒完沒了的續集?病入膏肓的成癮行為?還是各種痛苦的可能性?寫到這裡,已經離海明威的原討論有一點遠了。
二呆 2010-08-17 00:41:23

愛情發展流程圖 其實 這並非愛情

愛情並非人們自己可以控制的 他是化學反應的結果

結婚後 當然還是會有這些化學反應的 (包二奶 婚外情)

結婚會達到什麼效果呢? 會生兒育女 傳宗接代

結婚後 當然還是會爭吵的 如果你是相信吵後更有生氣 久了 多會學會 息事寧人 不讓血壓升高的

為什麼會爭吵呢?

人經過愛情階段不是出於自己的喜歡 而是迫於化學反應的 (所以 以前的人是用媒妁之言的方式來成婚的)

(聽說康熙皇帝有五十個以上的兒女 那生活不就很難過了嗎 痛苦無比嗎)