其實本人主觀認為環保是個很大的議題，尤其長年工作領域又跟所謂環保產業有關時，就會有更深體驗環保價值的多面向，還有不同觀點不同政治立場操作的差異。但是爲清楚說明後續，需要先說明「環保弔詭點」：

1.     為了人類永續發展，為了後代子孫生活，這種環保並非「完整」環保，這是站在人類是生物鏈頂端的傲慢，為了人類永續生活的資源為出發，當地球環境完全適合人類生存，試問要滅絕多少其他地球物種？很簡單只要想想已經多久沒見到蜜蜂，就知道人類滅絕物種的行為一直在發生。

2.     安全絕對不等同環保，像生態工法做的工程，國外多用非人口密集之生態區域，因為生態工法所做的工事設備，只是減緩自然災害蔓延範圍，並沒有傳統工法的控制洪災功能，因為環保是以最少及最自然方式，去與生活環境共構共存，並不是完全確保人類生活安全。(政府鼓吹生態工法，是無知也是圖利廠商)

3.     市面所謂節能產品其實一點都不環保，很多環保文盲只從字眼去解讀專有名詞，但是卻從來不曾了解其內容，所以當依附政治立場導向後，更是誇張到完全跟環保無關境界。太陽能板、LED的製造過程，有多少人知道需消耗大量能源，以及使用多少極毒性物質才做的出來，環保從來就不是看過程，而是整體從製作到消費都環保才是真環保，不然省能源是省你家的，毒害環境是毒大家的？(政府鼓吹這些省能產品，不是無知就是圖利廠商)

4.     生質能源從來都不是環保能源，因為除了跟食品來源有競爭性外，回收廢油再精練其實要很多化學藥劑還有能源，才能製作所謂的再生能源成品，所以這是在錯誤認知植物油無限，及低能源成本誤解所製造的假象，用更多能源製造燃料且減少食品來源，這是在環保啥？(政府鼓吹這些產品，不是無知就是圖利廠商)

5.     環保其實是與人類文明互相牴觸的，從人類會用火後就展開與自然環境對抗，尤其當人類越追求舒適以及高耗能的生活，就相對等量製造了越多污染，所以越來越多便利E化的網路生活，其實也是宣告人類時代高耗能的開始，但是有沒有真正環保能源呢？若以一次污染建設但可以長期供應能源，風力發電、水力發電、地熱發電、太陽能發電以及爭議的核能都是。不過其安全性與能源供及之穩定性、有效性及提供量呈反比，因為放眼地球哪個生物拿著能源到處亂用？（太陽能不是指太陽能板發電，而是利用高倍率透鏡收集日光熱能進行熱發電）

那寫了這些東西後是要說明啥呢？就是「環保不是政客的武器」，是一種生活態度、是一種價值觀、是一種與自然供存的平靜，在於爲了某些政治利益、生活權益或是受無知恐懼鼓動，去大張旗鼓弄得像啥環保正義軍，其實都是私自為了背後見不得光的利益，真的是另人說不出來的厭惡與汙衊環保。尤其媒體亂報導渲染輻射災害，試問哪邊有發現大量生物因遭受輻射影響直接大量死亡？再考慮人類會因為食入環境生物濃縮輻射污染食品，請問生物蓄積這些有害輻射劑量，到人類食入要花多久時間誰評估過？而且日本之前火山爆發有沒有人去確認揚起地底有害物（含輻射物）是否早超過媒體所謂的日本核災？而且在考量民眾食用食品的安全以及生活環境污染減少，拜託請先管好各大企業在生產過程，排放有毒的空氣污染、水污染及癈棄物質吧，在多年查核臺灣環境後，事實上南區某焚化廠含高量戴奧辛物質就堆放漁塭旁邊！某企業高濃度污染廢水正灌溉北區農田！不合法黑心代處理廠任意挖水井排放強廢酸鹼到土壤！多少民眾是吃著高農藥殘留食品！多少民眾藥物亂廢棄造成環境赫爾蒙污染！這些危害之大造成健康影響之急迫，卻完全不及媒體鼓譟的假環保重要，真叫人感覺荒謬與無力。

核能確實是最有效及乾淨的能源，其使用問題在於風險的控制是不是可接受，而不是核能環不環保，跟火力發電、地熱發電等等發電廠一樣，安全控制出問題就是爆炸，但是在於能源提供的量與效能，核能是所有提供能源有效方式。所以若真要討論環保，那請真的減少能源使用，如：減少上網、看電視、吹冷氣、使用汽車、開電燈、逛百貨公司、購買精品、減少用水、使塑膠製品以及吃素等等，所以請不要再荒謬的浪費能源，請源頭做好環保，杜絕像是：在開動車輛上呼口號、浪費紙張寫標語、用大聲公製造噪音、看無聊政論節目以及被無知動員浪費體力等等，其實最環保就是跟隨恐龍滅絕一樣，來個人類大滅絕才是最環保。

而寫這篇文章，只是很不爽發洩而已，明明就是無知跟爲了私有利益，請不要再自我臉上貼金任意妄為說是爲了「環保」了。