相信每個讀政治的學生都會支持民主政體，而要切實實行民主就必須要有一套民主的選舉方式。本人是十分支持普選的，與那個78歲老翁和育有兩子的父親是懷著同一樣的心情，不知道究竟何時才能有普選。本人亦同樣地支持以遊行、集會等方式去喚起香港市民對於民主的討論。但我們姑且先退後一步，離開什麼時間表政改報告書的爭議圈，然後問自己一個問題，究竟07/08，甚或12，我們能夠有一個成熟的全民選舉嗎？

這條問題有兩方面，第一，是所謂的「民智」，到底香港有沒有一班成熟的選民？中產甲：「香港的民主化從廿多年前已經開始，只不過是步伐像蟻爬，問這題問題的人根本就是在侮辱香港人！」好，我們姑且先不討論這條問題，但命題還有第二部份，就是香港到底有沒有一群成熟的候選人(candidates)？北角街坊乙：「路遙知馬力，日久愛素玉」，名校生丙：「梁大狀，名校生一定得。當奴都係華仁仔啦，再加兩個皇仁龍，第時搵埋馬丁就名校一家親喇」。沒錯香港是有一班議員，多年來為香港服務，積極投入政治事務，但他們良久以來都是扮演著一個監察、提意見、反映民意的角色，諸位有否懷疑過他們的領導能力呢？我們試以打正旗號支持普選的民主黨作為討論對象。

大家猶記得一年前的立法會選舉嗎？港島區的選舉爭持激烈，當選的是范徐麗泰、余若薇、馬力、楊森、李柱銘和蔡素玉，如果大家記性良好的話就更加記得零三年的區議會選舉，何秀蘭空降觀龍打敗葉國謙。那為什麼零四年的立會選舉會不見了何秀蘭呢？原因在於民主派錯估形勢，以為馬丁不夠票，便把原本投何秀蘭的票拉到去民主黨名單，最終票數是民主黨名單夠兩個人當選，而余何名單就只夠一人當選，恰好民主黨多出來的票夠何秀蘭當選！

台灣的民主選舉比我們起步遲，但已經經歷了政黨輪替。地方選舉都是行比例代表制的，但各政黨很識玩，把選票很妥善地安排到同政黨的不同名單中，方法是這樣的：身份証號碼最後一個數目是1,3,5,7,9的選民就請投1號名單，身份証號碼最後一個數目是2,4,6,8,0的選民就請投2號名單。簡單直接，既能夠為選民定方向，又沒有違反選舉規例。與該黨有聯繫的選民(affiliated voters)一定會依照此做法去投票。

還記得兩年前我系系會舉辦了一個關於普選的論壇，本人有幸當大會的主持，與會的有李柱銘、余若薇、吳藹怡、何秀蘭、張炳良、鄭宇碩，論壇尾聲時我以以下問題作結：在坐各位會否參選特首？各位嘉賓都叫我放心，一定會有合適的人選。我始終覺得，立法會內六十位議員絕大部份都不是靠政治食飯，而且沒有一個像台灣的政客般讀政治出身，他們真有能力管治香港嗎？香港還有曾特首所謂的政治家嗎？