2016-01-17 02:29:09沙龍Online台灣
欺騙對手－基本原理
如何欺騙對手（Deception）
首先我將引用David Sklanskys在《德州撲克的基本原理》（Fundamental Theorem of Poker）中提到的一句話:“ ...假設對手能看到你的底牌。如果無論何時對手採用與看到你底牌不一致的方式進行遊戲，你獲利；如果無論何時他們採用與看到你底牌一致的方式進行遊戲，你虧損。”
你不需要反對這種打牌的風格，但是Sklansky批評你這樣玩會被對手容易讀懂。因為他總是用強牌下注或加註而用弱牌觀讓或棄牌，這樣對手很容易摸清他的路數。他遲早會透露自己的底牌，因此Sklanskys不贊成這麼玩牌。
我們的對手會讀懂我們的打法。他們將確定我們的起手牌範圍然後調整他們的打法。雖然他們不能確切地知道我們的牌，但是他們知道我們常常玩什麼樣的牌。長期來看，他們將更精確地猜到我們持有的牌和更少地犯錯。
然而這個論斷是令人不安的。我們應該讓對手犯錯，這樣才能確保我們獲利。我們的利潤來自於每個對手的錯誤。另一方面，我們的錯誤也會讓自己付出代價。但是只要我們讓對手讀懂我們的打法，我們的對手就不會犯太多的錯誤。
David Sklansky針對這個話題還說過一句話：“對手犯錯是你獲利的機會。優秀的無限注德州撲克玩家盡全力打贏每次讓對手犯錯的戰鬥。”
現在我們必須考慮如何從欺騙中獲得好處。我們必須誤導和迷惑對手。我們必須變得讓人難以琢磨。我們的目標是引誘對手犯錯和避免自己犯錯。
但是我們也必須考慮只需要採取直線型玩法的情況。有時即使是我們透露了自己持有的牌，但是仍然獲利，因為在某些情況下我們必須保護自己的牌，當我們認為對手有可能在看到另一張牌後形成比我們更強的牌，我們就要阻止對手繼續聽牌。
1 . 首先是對手的技術:
如果對手對於你持有的牌以及打法不感興趣，那麼代表一手強牌也就沒有意義。如果我們有特別的動作，他的注意力將集中於自己的牌而不會犯更多的錯誤。但是對於很強的對手該怎麼辦呢？你該如何對付一個非常激進而且能分析你打法的對手呢？在這種情況下，你應該盡量變得讓人難以琢磨。這種玩家可能不完全知道我們的策略，因此他在面對一個調整了打法的強勁對手時仍然會犯錯誤，此時我們應該開始考慮欺騙對手。
2. 其次是底池的大小:
底池越大，欺騙對手就越重要。此時棄牌率將會降低，所有的玩家將更傾向於玩自己手裡的牌而不去判斷對手。在大底池裡進行遊戲只有兩種可能的方式。一是我們放棄仍然沒有改進的可能會輸的牌，二是我們持有強牌時採取激進的打法，這是為了最大化利潤和保護自己的牌。
爭奪較小的底池可以採取更多詭計多端的方式。你可以用弱牌贏得底池。如果你在合適的情況下偷取小的底池，這些小底池加總起來將是一個不小的數目。而且你將變得讓人難以琢磨，這就達到了你的目的。用弱牌偷取小底池賦予你一個正期望收益的牌桌形象。一個對手將最終不相信你持有強牌而與你持有的更好的牌時爭奪大的底池。
3. 最後重要的一點是對手的數量:
欺騙幫助我們讓對手猜不透我們手裡的牌。你在單挑時可以成功地做到這一點，但是對手數量的增加意味著對手棄牌率的減小，然而當我們假裝持有一手強牌時需要對手有較大的棄牌率。誰會在一個5人參與的底池裡用弱同花聽牌採取觀讓/加註的方式呢？
我們應該在有較多對手的底池裡更加傾向於採取直線型的打法（straight-lined play）。我們應該持有強牌時下注，持有弱牌時放棄。
總結
對於每一手牌我們必須考慮是欺騙對手還是採取直線型的打法更好些。因此對手的情況是決定性的因素：在同時對付許多玩家時，特別是許多弱的玩家，你應該更傾向於放棄弱牌，避免採取特別的行動。在爭奪一個大的底池時具有同樣的效果，此時讓對手棄牌的機會很渺茫。
但是當我們與強的對手爭奪小底池時，特別是在單挑（heads-up）和3人底池的情況下，欺騙是具有大優勢的。我們隱蔽自己牌力的強弱，這將導致對手犯昂貴的錯誤。
最後我將引用David Sklansky談及"逆向思維"的一句話:
“有時採用直截了當的打法可能是最好的欺騙，因為特別是好的玩家會認為你在詐唬（bluffing）。
欺騙對手（Deception） - 實際運用
我們在上篇談及了“欺騙”的話題。除了解釋欺騙的真實含義和頻繁使用的原因外，我們還批判了要避免使用它的一些情形。
今天我們想涉及它的實際運用。我們在什麼情況下要有意地使用它和避免使用它呢？正如我們在第一部分提到的，我們將在下一篇討論如何針對對手使用欺騙的例外情況。
“欺騙”聽起來多少有點陌生，但是幾乎每個人都在不知不覺中使用它。下面有一些標準的例子將說明這一點:
1. 翻牌前打法（PREFLOP-PLAY）
我們在翻牌前會明顯地去設法掩飾自己的牌。每個德州撲克初學者在這裡都會有個基本的想法：“如果我有一對口袋A，我為什麼要加註呢？對手持有較差的牌都會棄牌...”如果你假設自己只用強牌加註，那麼這個說法是正確的。如果你真的只這麼做，你的對手將頻繁棄牌，你將變得容易讓對手判斷。因為他們只會認為你持有十分強的牌才加註。儘管我們想用口袋對A賺盡可能多的錢。顯然，用對A簡單地跟進也是錯誤的，儘管這也是某種欺騙方式。實際上，在較低級別的遊戲中有不少玩家用對A只是跟進，從來不加註，這樣就不可能猜到他們持有什麼牌。當然，你在對付各種德州撲克玩家時由於承擔巨大的心理壓力也不會導致你的破產。你無從知曉他們是持有離奇的53o而形成了兩對，還是他們在河牌圈向你展示手裡的一對A...基本上在這裡什麼情況都可能發生。不要說這不是屬於自己的遊戲。我們知道如果能給較差的對手施加壓力我們應該激進地去玩牌。我們從最後的部分學過什麼？ “我們從對手的錯誤中賺到錢！”因此我們應該給他們提供大量犯錯的機會。
所以我們不要有用一對A跟進的想法。我們採用完全相反的方式：我們加註口袋對子、同花連牌、帶一張A的同花牌而且根據位置和對手的情況用更多的牌加註！我們為什麼要這麼做？我們在沒有改進的情況下有兩種獲勝的方式：我們在翻牌前贏得底池或者在翻牌後通過持續下注（contination-bet）獲勝（看第2點）。通常我們持有的所謂弱牌在翻牌圈可能成為一手很強的牌或者是一手聽牌，而對手是沒有想到的。這的確就是欺騙。許多玩家認為對手的加註代表了強牌，因為他們自己只用小口袋對子或者同花連牌跟進。如果我們用小口袋對子湊成了三條，我們經常會有豐厚的回報，因為我們很好地隱蔽了自己的牌。即使22歸入了第一個進入底池玩家的加註範圍（至少在少人桌遊戲中），你很少會認為在UTG的加註者持有22，。我們從欺騙中獲利，因為其他的玩家鑑於我們激進的打法不會真的認為我們持有同花連牌或者類似的聽牌。欺騙的第二個目的顯然很清楚。我們在持有對A或者對K時不用擔心沒有人和我們對戰。我們在翻牌前用如此多的牌加註，以至於對手無法知道我們是持有對A、小的口袋對子還是同花連牌。這就達到了我們欺騙對手的主要目的：我們的對手無法確定我們在翻牌前玩的是什麼牌！他們沒有足夠的信息來判斷我們的起手牌範圍，因此我們可以安全地根據David Sklanskys提出的撲克中心定理（見第一部分）推斷出如果他不知道我們的手裡的牌就無法戰勝我們。他將被迫犯錯。
2. 持續下注（CONTINUATION-BET）
有關持續下注含義的持續爭論：它是詐唬下注還是普通的價值下注（valuebet）？你只是在沒有碰到牌時才稱之為持續下注嗎？你碰到牌時的持續下注就變成價值下注了嗎？你可以按照自己的方式定義它，但是很清楚我們通過在翻牌圈下注更好地隱蔽了自己的牌，因為我們顯然在進行持續下注的大部分時間裡沒有碰到什麼牌。
我們的業餘玩家在知道了撲克的中心定理後又開始積極地活動起來。太多時候人們持有弱牌時設法把所有的對手從多人的底池和不祥的牌面上詐唬出局。你有時會體會到進行持續下注的好處。畢竟你是翻牌前的激進者（proeflop-agressor），你有權利去奪得底池。這是一個錯誤的想法。當你沒有碰到什麼牌時，你應該意識到為了達到持續下注的獲利目標你的對手必須要有足夠多的棄牌。但是也有不進行持續下注的時候，通常是你在翻牌後形成了很強的牌。這個玩家可能會這麼想：“太好了，通過持續下注我只能贏得很小的底池，我可以最後用最好的牌下注，盡量多地贏得底池！沒有人會認為我有一手強牌”。這種想法是符合邏輯的，在大多數情況下的確是最好的選擇，但是普通玩家的這種想法不是不證自明的。有時你在這些情況下會看到最瘋狂的行為：為了讓對手繼續遊戲而採取在翻牌圈觀讓-加註，在翻牌圈觀讓和在轉牌圈觀讓、最小加註（minraise ）。沒有止境地讓對手免費看牌而底池的建立（potbuilding）給完全忽視了，結果大部分情況下你只是贏得了一個小的底池或者有人聽到牌後反而把你擊敗。儘管如此，這還不是主要的問題。當然，你可以懷疑這麼做是否比用強牌按要求下注能賺得更多的利潤。我們已經知道這裡有一個更重要的問題：欺騙的打法！如果你在每個翻牌圈持續下注，對於進一步的行動棄牌但是用更好的牌採用延遲打法（slowplay），那麼你的對手會怎麼看待你呢？如果我們決定總是這麼做，那麼我們就變得容易讓對手看透，因為我們在翻牌圈將透露出自己的牌力。這就如同你放棄弱牌只用強牌下注的基本原理一樣洩露了自己牌的強弱。無論我們在這裡如何去做，兩種選擇都不好，因為從長遠來看，這兩種做法都會向對手暴露自己。如果我們的對手知道我們的牌或者它的範圍，他們將犯更少的錯誤！但是，在考察了牌面、底池大小和對手（數量和類型）後，我們在持續下注時要嘛可能什麼都沒有，要嘛是聽牌，要嘛是強的成手牌，我們就變得不容易給讀懂了。我們的棄牌率（fold equity）增加了，因為對手知道我們也用強牌下注。另一方面，他們持有較弱的牌時也會給我們帶來回報，因為他們知道我們在翻牌圈也用較差的牌下注。我們達到了自己所想達到的目的：你不能猜到我們的牌；對手也被我們弄迷糊了。
3. 下注和加註的大小（BET- AND RAISESIZES）
我們在第二點裡簡單地提到了，一些玩家喜歡用最小加註（minraises）來引誘對手上鉤。遺憾的是在大多數情況下這麼做是大錯特錯了。有關最小加註的想法有許多種-我們不想在這裡進行深入的討論。最小加註的確有一些優點，我不想在這裡批評這種做法。如果在合適的情況下使用它，在無限注遊戲中它是一個有用的武器。我們採取欺騙時的基本問題：如果我們在翻牌圈的確形成了一手好牌，我們持續下注的數額要少些嗎？如果我們什麼也沒有碰到，為了最大化棄牌率（ fold equity）我們持續下注的數額要更大嗎？為了讓對手繼續遊戲，我們在持有強牌時應該下更少的注嗎？ “通常”的問題在這裡也明顯地適用。採用延遲打法（slowplay）是明智的嗎？如果你下小注或加少量的注設法讓對手繼續遊戲，那麼你就沒有很好地保護自己的牌。實際上，沒有什麼理由支持這樣的做法。
上一篇：如何推測對手底牌的強弱
下一篇：了解公共牌 ◆單對單牌局