第二次看到民進黨沈富雄委員以個人記者會的方式公開發表自己的想法，我只能讚嘆沈委員的智慧與勇氣，以及民進黨內部環境的丕變（從百家爭鳴到一言堂）、其他政治人士的可悲與無奈。

沈兩次能勇敢地面對自己的道德良心的行為，說出了可能為違背自身與其所代表的政黨的利益，但大眾所願意聽到、而且應該聽到的實在話，這種具有民眾利益為先、個人政黨利益為後的政治家級論點，不要說政治史，至少在現今的政治界裡，我想都無人能出其右吧。

作為一個憂心國家有族群分裂危機的政治家，無論其黨派，政治傾向如何，都應該勇於面對並思考，自己在競選期間任何政治操作下的選舉語言中，所背後身藏的命題是否存有撕裂族群的潛在意義。不論是先出招、或是後還招，只要有一絲的想法，要對方、要民眾為了族群意識選邊站，就應該對族群融合這個議題表示敬重、表示政治家應有的謙卑。

相對於民進黨自己人的「脫褲子放屁」論以及「不知所云」說，或無關痛養的「尊重言論自由」，以及藍營中除了徐中雄委員含蓄表示的敬佩讚許，就只剩下譏諷， 這些種種都讓人感到對台灣政治的無奈與失望。當政治人士在面對民眾所最關心的議題時，竟然需要考慮自己的政治立場，而不是議題本身的是非對錯時，我不禁要大聲喊出：「哇！好一個為民喉舌的民意代表啊！」

政黨，是一個特定範圍(Domain)下的集體政治意識/傾向，但仍不應違背政治為眾人之事的初衷，將全民所關心的族群意識的議題作一誠實、肯定的處理。宣示不以此作政治操作，絕對比320大選的公投議題、誰當選總統、槍擊的真相是什麼還要重要！全民所關心的議題，就是其所認定的利益所在，民意諸公怎麼可以以自身或自己的政黨所辯護而不正視！？

不少人預言，沈的政治生命即將因為與民進黨的路線相衝突，而邁向終點或面臨出走的危機。但我相信，沈願意以此作為籌碼，講出逆耳忠言的政治情操，至少將會在他的政治紀錄上留下一記妙筆；而民進黨若是不能正視沈所意識到的危機，其「民主」與「進步」的本質也將流逝。