對於無法認同的想法
你總是尊重
相當程度也算是基本禮貌 不是嗎
我們總是這樣地被觸發了些想法
然後回到自己的園地裡
給一個可以認同的答案
這樣是為了避免無謂的爭論（畢竟每個人因著不同的成長環境與際遇，發想的道理也不盡相同呢）
是以在自己的場域說說另一種觀點
這樣  會不妥嗎
為何有人覺得很有侵略性
因而受傷了，說是被背叛
說是秋後算帳云云
@@
時隔多時 我仍在思索著
到底是
尊重（的形式）是多餘的
該在當下論戰一番才對
前題是對方要屬於“能吵的朋友”
有嗎？我們真的有到這一層嗎？！

還是壓根兒得成為同溫層
才算是朋友
或許是自己的論點自始至終都踩在別人的痛點兒上了
只是思維也者有好壞對錯嗎
這一點讓我想到了人們常說的教育模式的差異性
在歐美國家課堂上是鼓勵不同想發的蹦發
深怕學子們遺漏了什麽似的激烈辨證
老師通常也不會給答案的
這樣的過程在未來的生崖中碰到了事情就不致狹隘而偏頗了
所以職場上的腦力激盪就只是腦力激盪
是不會有選邊站或被激怒的可能的
反觀我們的大環境思維是頭僵硬的怪獸
不同的意見常被扭曲了呢
本位主義也就算了
常是扼殺了更好的形式的產出的說
說真的這世界沒有那麽多的敵人啦
下回碰到能跟你吵的
要珍惜呦 ^^







                 ~ 能吵  是因為沒有底線
還是 還沒踩到底線？！
而不可開交的會不會只是
交淺言深了@@