我在　殘缺之美：醉臥文藝沙場http://mypaper.pchome.com.tw/news/arthistory

報台看到的披頭四介紹
我覺得很詳細耶：Ｄ
本文引用至此　感謝～旗袍Emma～
http://mypaper.pchome.com.tw/news/arthistory/3/1306373006/20080427155428/
----------------------------------------------------------------------------------------








《Beatles愛恨之間》測看看你是屬於哪一位披頭?

為不熟悉披頭的朋友介紹一下成員：
左上：John Lennon
(主唱+節奏吉他。創團的老大，這位大爺太有名我看不需要特別介紹了。若不知道他是誰的人，我想你是從外太空來的吧...><)

右上：Paul McCartney
(主唱+貝斯手。跟John是披頭四的支柱，最佳創作拍檔，槍迷鐵定知道他，因為他就是Live and let die這首歌的原作~~)

左下：Ringo Starr
(鼓手。年紀最大，最後加入)

右下：George Harrison
(主音吉他手。年紀最小，團裡吉他最厲害的。這是廢話，他是主音吉他了嘛= =他跟三大吉他手都是好朋友，尤其是Eric Clapton，是他最好的朋友。 )

左至右：George、Paul、John、Ringo。

最近我在研究披頭四的傳記，
雖然這個歷史天團打從我出生後就一路聽我媽講起，
然而一直以來我也只對John跟Yoko的故事熟悉(從小聽我媽講)，
對其他成員都算是陌生的。
說來我媽也只知道John而已，她連Paul都不知道了，汗.....

去年開始投入老搖滾的世界，
我迷上Led Zeppelin，
陸續又喜歡一堆經典老團，包括披頭四。
年初開始愛上三大吉他手(Jimmy Page、Jeff Beck、Eric Clapton)，
這個月中開始著迷Jeff Beck，
這幾天把我之前買的披頭四傳記給讀完，
感觸很深，
終於搞懂John跟Paul這兩位披頭大老，
一輩子的心結究竟為何了。
有關於他們的故事，
跟Led Zeppelin迥異，
基本上披頭四全體，
我暫定為”慘烈天團”(or無愛天團...之後我寫專文都會詳加解釋的...)，
跟齊柏林的”有愛”差別十萬八千里，
雖然齊柏林的命運也很慘，
不過不是慘在團員互恨，
而是宿命。齊柏林全團員都很有愛。
這是提外話。我之前的文章都有說了。在此不提。
披頭的問題全出在”人”，
團員互恨互罵，
也是相繼遭到瘋狂歌迷的殺害，
除了第一個死於非命的John，1980年12月8日晚上回家後被瘋狂歌迷連開五槍殺害，
第二位被刺殺的團員是吉他手George，被亂刀刺中心臟，所幸後來沒有生命危險，然而George已於2001年死於癌症。
第三位險遭刺殺的就是當年與John愛恨糾結數十年的Paul，
2007年發生的事情，
好在當晚他不在家，瘋狂歌迷被警衛攔下。
說來為什麼披頭總是被瘋狂歌迷殺害？
我也不知道，
他們應該算是被殺害最具代表性的團體了吧。
總之了解他們的故事後，
深深覺得他們還真是命運多舛，
實在很慘烈，
就像1968年幫他們寫傳的Hunter Davies說的，
好在他後來已經記不得當年他們用多少尖酸刻薄的言語去攻擊、傷害彼此，
那對他這種愛樂人而言，實在是人間慘劇。

早年感情好，中期因財務問題生變，
後期為一堆因素吵的不可開交，
整個披頭的歷史，
差不多就在John跟Paul兩人由愛生恨、反目成仇到公然宣戰中度過(我個人覺得他倆公然宣戰那段時間最令人心酸)，
George算是被這兩人掃到颱風尾，
後來忍無可忍也幾乎與他兩人鬧翻，
Ringo長期被忽視，
也因此氣的直嚷要離團。
總之，
雖說解散是大家都有問題，
最終的關鍵還是John跟Paul兩人的心結。
啥心結？
以後會再跟大家說明的。
導致披頭解散的原因太多太複雜，
牽扯到情感牽扯到錢財，
牽扯到男人間的忌妒與突然闖入的女人，
總之，
之後我再好好介紹給大家吧。

這個測驗艇有趣的，
大家可以玩看看，
不過讓我先大概介紹一下四位披頭的性格，當然這都是我個人的解讀啦，
假如有哪位披頭迷有不一樣的看法，
也很歡迎一起討論~~~
免得對於不太了解他們的朋友，
測完後還是不明所以。
我自己測完是屬於George Harrison，
昨天給Glicine玩，
她是John Lennon。
有興趣的人玩玩看吧~~~
http://www.liverpoolmuseums.org.uk/online/games/beatles/whichbeatleareyou/

John Lennon
我個人覺得他是天生的革命家，行動派，
心臟不夠強的人沒辦法跟他一起相處(汗，這不是我說的......= =誰說的大家自行猜測吧 )
光聽他說話，就足以感受到他的與眾不同，全身都是光與熱，我覺得他就是有種強烈群眾魅力。這已經跟臉孔長得帥不帥無關了。大爺的魅力驚人，稍微有接觸的朋友就會知道大爺當年影響的層面有多大了。
John的性格，說真的，蠻有攻擊性的(汗)，他很機智、風趣、積極，而且衝動，講話雖然很傷人往往都有道理(>”<尤其是他罵記者的時候)。John罵人很藝術很絕，留下許多”震撼”名言，他可以不畏懼威權，一針見血說出問題癥結，揭發醜陋的一面，也是因為這樣我覺得他是個徹底的熱血漢子，是位了不起的鬥士。相對於音樂創作，我想John是更適合煽動人群，天生就是群眾運動的領袖型人物，是站在前頭搖旗吶喊煽動革命意識的人。John不只是音樂人，更是個時代性的精神領袖，是個傑出的思想家。我相信這點沒人可以否認。
我覺得他心地很善良，算是很有良知的人，只是嘴巴很利常常讓人招架不住就是了....(大爺果真是大爺)基本上大爺嘴巴雖很可怕但是心腸算軟弱的，沒他表現的那樣可怕啦，只是他性子太硬，往往把軟弱一面隱藏起來。John也很孩子氣，喜怒形於色，愛恨相當分明，往往也是會看情緒做事情，高興起來也很愛耍寶就是了XD....當然生氣起來也是可以把人罵的狗血淋頭啦...XD(聽他罵記者尤其過癮....)
John在離開披頭後，火力全開，大力抨擊不公事件，積極反戰，為女權發聲，去世前十年跟他的靈魂伴侶Yoko Ono簡直就像是革命家夫妻了。Yoko也是奇女子，她是女性藝術的先趨。
John一直都是我相當敬佩的人。即使在一些事情上他顯得不太周到，甚至有點冷血無情，或是自私，我還是覺得他是個偉大的人物。總之我覺得John Lennon這樣的男人，天生就是熱血的革命份子，不搞革命太委屈他了(汗)。

Paul McCartney
基本上Paul跟John的性格，唯一相通之處就是一樣都很強硬，只是表達的面向不同。除了性格都很硬，其餘不論行事作風還是面對媒體的態度，可以算是完全的相反。
Hunter Davies就說了，他認識這四人多年，Paul遠比John更難了解，他不像John那樣直來直往說一就是一，Paul的思慮太縝密、太精打細算，太杞人憂天，太會自圓其說，考慮的面向也跟其他人完全不一樣，常讓身邊的人覺得他所說的不是他真正要表達的意思，容易讓人質疑他背後的動機(這句也不是我說的><請去看他們的傳記...)。然而他做的所有事情都是他再三考慮後，才會下的決定。基本上他完全不是行動派也不是革命派，跟John相比，他是個保守主義者，也是披頭四裡最市場導向的人。我個人覺得這沒有對錯，市場導向也沒有什麼不好。至少他也是我心中非常優秀的創作者。
除了是團中的寫歌高手，他不僅僅是個優秀的音樂人，更是一個相當精明甚至有點狡猾的生意人(這不是我說的，去問Hunter Davies吧= = )。全團最需要明星光環的人也是他。當然，最受女性愛戴的也是他。甚至也可以說，最會偽裝的也是他。
即使思慮周延一如Paul，過去他的行為也有讓人出乎意料之處，常常會誤以為他應該會這樣，卻發現他做出你完全意料之外的事，但是這些事並不是他一時衝動之下才做的，而是經過他百般思索，實在沒有更好的方法，不得不做出的決定。就算下場兩敗俱傷，那也是他當下認為最好的解決之道了。他跟John之間的心結，我相信誰也無法解開的，我想最後的結局就是那句”兩敗俱傷”。其實我認為Paul很重感情，只是他倆樑子結深了，兩人都無法退讓更遑論解決，最後才會慘成這樣，成為終身的遺憾。
我覺得Paul很像企業家，他當一個精明的企業管理者應該會很傑出的，何況他也是個很有商業頭腦和交際手腕的男人。

George Harrison
別看早期的George年紀最小，乍看之下很乖巧，其實George也是很叛逆的人物。不過他算是介於John跟Paul的中間，他有他倆一樣的固執與堅持，但是沒有John的攻擊性，也沒有Paul的沉府，他的叛逆在於一旦他決定什麼，世界上大概沒有人可以改變他，即使他不跟你辯也不會跟你吵，就是靜靜的一個人著了魔投入，不知不覺就會讓身邊的人對他產生距離感。而且他的決定也常讓人搞不懂為什麼他非得這樣做不可。Paul曾用他們三人買吉他這件事來形容他們的性格：John衝去買新產的吉他是因為它是”新的”，George也會第一時間衝去買但是是因為他老早就”打定主意”要買，再貴都願意。至於Paul說他自個兒，就是等到兄弟們都買了，他會暗暗觀察很久，比較價格，就算連他都很滿意了，他還是會再等一段時間再說。這點就是Paul的沉府了。他沒有一般藝術人的純真和衝動，他的思考面向完全就是商業與利益導向。我個人覺得George最有藝術氣息，John最熱血浪漫，Paul最有手腕，Ringo...待會會講。
George也是Hunter Davies口中”複雜難了解”的人物，但是他的複雜跟Paul不一樣，George比較算是陰沉卻非工於心計，他不太與人溝通，他著迷自己熱衷的事情，不太會去算計(也是管不了那麼多= = )，然而某部分的他也是有點自卑容易受傷的。他是個相當敏感、內向，神經敏銳又很憂鬱的男人，性格也算是成熟，團中最早看出問題何在的人。George也是最早想要脫離披頭光環的團員，我個人覺得他最不適合當明星。他適合隱居，適合一個人去修行去沉思，他應該去當一位宗教家或是哲學家，要不就是當學者，當大學教授也挺不錯，而不是鎂光燈前閃亮亮的明星。

Ringo Starr
四人中算是性格最溫和、也最”正常”的一位..........(只能說John跟Paul都太強悍，George又太陰沉了)Ringo的個性其實沒啥好說的，他就是一個平凡的男人，是披頭四裡襯托其他人的綠葉，默默為樂團奉獻的人。他不會跟他們爭什麼，只求大家可以平安、和諧又愉快的相處(光這點就很難了，汗)，他也算是最好相處的一位了。知足常樂的Ringo，當初被召進披頭，受寵若驚，然而他很珍惜跟大家共事的機會，不邀功不計較，算是樂團裡的好好先生。他很和善，算是最有人緣的披頭，也是相當有人情味的人。套句Ringo自己說的，John跟Paul兩邊的樂迷大概都不會喜歡另一個人，但是他卻可以得到這兩人死忠樂迷的青睞，即使他做不了第一名，卻可以穏座第二。他自己也說，他不是個很會創作的人，但是他覺得團中有一半以上是天才就足以，不需要每個人都是天才，其實我覺得他這樣想很成熟也很難得，要是四人都一樣強悍只會加快樂團的瓦解，有Ringo至少可以軟化一些殺氣....也難怪John、Paul還有George都算喜歡Ringo了。這人真有他過人之處。
汗....雖然最後他還是被惹毛了.........不過他最氣的階段也只離團一天而已啦.........
其實我個人也覺得他不太適合閃亮亮的明星身份，他自己也認為平凡人最適合他。平凡力量大啊。每個樂團得以維繫，實際上都得感謝這種人的付出。


我想只要是披頭的迷都知道，
他們這四人的問題出在哪，
姑且不要談John的迷指控Paul造成披頭四瓦解，
還是Paul的迷指控Yoko Ono才是造成他跟John決裂的因素，
就以Paul的Let it be了結吧....
這首歌不只是對John說，也是Paul對自己說吧......
Let it be，一切的爭吵誤會，就讓它去吧.........
我相信當1980年12月8日那睌的槍聲響起，
Paul與John之間的糾葛恩怨，已經隨著John入土，埋入地底，也埋入Paul心中了.........

Let it be................

Paul跟John~








---------------------------------------------------------------------------------------
我之前知道的是
他們先有財務方面的問題
之後又有ＪＯＨＮ和ＰＡＵＬ的冷戰
解散之後藍儂被射殺
披頭四再也不可能復合了...
但是我並不了解每一位披頭的個性是如何
現在知道一些了呵呵

另一篇也是出自於同一個報台的文章：
《Beatles愛恨之間》Lennon/McCartney最後的訪問(1968)
http://mypaper.pchome.com.tw/news/arthistory/3/1306436154/20080429040705/
去看一下吧～引用不下了|||裡面有ＪＯＨＮ跟ＰＡＵＬ的一些令人傷心的過去...
我看ＪＯＨＮ的臉我一直笑的說＝　＝？！（是怎樣ＸＤ）

哈哈　那個測你是哪位披頭的遊戲我去玩了.....
”ＯＴＺ我英文有待加強吧...因為太多不懂所以只好放棄
我到底是哪位披頭啊啊啊啊啊啊啊～～～ＸＤ