2008-08-04 12:25:35藍色俄羅斯

0803黑金企業:血色的史詩

你不會用「史詩」來形容柯恩兄弟的《險路勿近(No Country for Old Men)》,但是保羅.湯瑪斯.安德森(Paul Thomas Anderson)的《黑金企業(There Will Be Blood)》卻絕對夠格稱為史詩。 《黑金企業》在奧斯卡盛會上輸給了《險路勿近》,最重要的編劇、導演和影片獎全數落空,但卻絲毫不會眨損影片的藝術水平,我相信,多年之後,《黑金企業》獲得的關注與討論,必定勝過《險路勿近》。 關鍵在於藝術的開拓性。
我要回應(本篇僅限會員/好友回應,請先登入)
fei-fei 2008-08-06 02:21:11

(二)
我不覺得一定要
題材的時間與地理幅員遼闊才叫格局大,
險路勿近以簡單幾個角色,
在同樣荒涼的土地上,
緊密交纏出一幅充滿黑色幽默的人性地景,
風格洗煉,餘韻無窮
論開拓舊類型疆界賦予新風貌,
論挖掘人性幽微難解面向之深,
險路勿近的格局皆不可謂之小,
在我心目中好電影有很多,
險路勿近是最接近完美的一種,
我給這次奧斯卡意外的選擇最大掌聲。

fei-fei 2008-08-06 01:38:47

(一)
如果以奧斯卡成績論高低,
對這兩部傑作都很不公平,
畢竟演藝學院會員投票受太多影響了,
藝術性,前瞻性與格局向來只是加分項目,
而非基本要素,
如果有某部奧斯卡最佳影片,
剛好上述三項條件俱備,
我懷疑得獎只是剛好而已,
如此說來,
如果台長替黑金企業抱屈,
要想想他只不過是歷來奧斯卡遺珠的滄海一粟,
但話說回來,
保羅湯瑪斯安德森老愛拍些格局看似很大的題材,
一開始就把觀眾胃口ㄍ一ㄣ得很大,
往往最後敗在說不出個所以然的困境上,
這是我對他過去作品很感冒的地方,
黑金企業氣勢更恢宏,
在人性議題與歷史觀方面也開拓得更深更廣,
但我不覺得他的老毛病有改進很多,
滾滾江河,泥沙俱下,
是我能給他的最好評價。