記者為了採訪，死於非命，是悲壯的宿命？還是無奈的際遇？

好萊塢電影《神鬼認証：最後通牒》中，美國中央情報局副局長為了阻擋殺手情報員揭穿真相，下令在倫敦車站槍殺前往接頭進行採訪的記者。

總部設在巴黎的無國家記者組織（Reporters sans frontières）曾經統計，在2004年有53名記者因為他們所從事的工作，或是因為表達他們意見而遭到殺害。這個數字到了2006年激增到110人被殺，數字具體說明了記者的工作危險程度。

描寫記者冒險犯難的電影很多，從揭發尼克森水門案真相的《大陰謀 （All The President’s Men）》、梅爾．吉布遜（Mel Gibson）採訪印尼政變的《危險年代（The Year of Living Dangerously）》到凱特．布蘭琪（Cate Blanchett）在《鍥而不捨（Veronica Guerin）》中飾演以女記者身份對抗毒梟的傳奇，成功或失敗，或傷或死，不畏強權，忠於職守，成為記者職業的最高標準，但是《神鬼認証：最後通牒》中大剌剌就在人來人往的車站中槍殺記者的行徑，卻也只能用囂張狂妄到了極點。

更重要的是：那是美國情報特工在英國領土上刺殺英國記者。也就是美國人殺了英國人，而且那位記者還是銷路不小，影響力很大的英國衛報（The Guardian）記者。

劇情起因是由英國影星帕迪．康賽登(Paddy Considine) 飾演的英國衛報記者 Simon Ross接獲中情局高幹洩密，揭露了麥特．戴蒙（Matt Damon）飾演的傑森．包恩，可能是中情局訓練的職業殺手的秘密，結果CIA開始監聽他的對外通訊，而且就在包恩找上他後，一路跟蹤到了車站，攔阻無效，乾脆就由殺手在車站人潮中當街狙殺。

殺記者不是《神鬼認証》的重點，記者一死，重要性頓失，他的權益就無人聞問了，中情局副局長只是打了個電話向局長報告說：「我們捅了樓子了。」人命懸案就到此了結，探出脈絡的包恩於是奔向西班牙和摩洛哥去找真相，電影中也沒有再交代衛報會不會向情治單位要求給個說法，替冤死的記者平反。

電影就是電影，不是寫新聞論文，也不必做平衡報導，殺了記者只是情節催化劑，不必再在中情局要不要賠償道歉上做文章，也不必再著墨於衛報是否繼續追求真相，中情局踐踏人命，隨意殺人的行徑，已經在狙殺記者的情節中做到了最強力的控訴，剩下的就交給麥特戴蒙好了，只要他能查出真相，只要他能揭發中情局違法亂紀的真相，衛報記者就不算白死了。

在過去的新聞採訪歷史中，衛報記者採訪時險遭不測的消息，要以2005年時的Rory Carroll事件最為轟動。Rory Carroll當年是自動請調伊拉克採訪，有一天他偕同記者和翻譯前往採訪一位曾受海珊國王欺壓的受害者，要寫下他目擊海珊開庭審判的心情時，在返回住處時，遭武裝份子劫持綁架了卅六小時後，經過多方交涉，才又平安釋回。這起事件或許提供了《神鬼認証》的拍攝靈感，只是電影比現實殘酷，衛報記者這回可是死在自己的家鄉呢。

我只是好奇：衛報老闆怎樣看待這樣的情節？《神鬼認証》借用了衛報的名號，也算是一種置入性行銷嗎？劇情可以突顯記者的神通廣大？還是強調記者為求真相不惜捨身冒險的勇氣？觀眾會不會因為Simon Ross不聽麥特．戴蒙的警告，私自行動，以致行蹤敗露，讓殺手一槍斃命，而對記者的驚慌躁進嗤之以鼻？

《神鬼認証》的劇情一氣呵成，沒有太多的觀眾來得及分神去想想這位記者的際遇與後事，我剛巧做過記者，也被黑道打過電話恐嚇，因而才會對這位記者的遭遇多了幾分「感同身受」的同情。