法國坎城傳來消息說，波蘭名導演羅曼．波蘭斯基（Roman Polanski）因為不滿記者發問內容，根本不關心電影的本質，所以毅然結束記者會，離開了現場，這段小火花，讓我想起了名導演阿特曼的精彩作品《雲裳風暴（Prêt-à-Porter）》

先談波蘭斯基的新聞事件，五月二十日的坎城影展上，為了慶祝坎城六十周年生日，主辦單位邀請全球三十五位導演以《我的電影（Chacun son Cinema／To Each His Own Cinema）》為題，各自拍攝了一段自己對電影人生的看法的短片，並且邀集了拍片導演一起參加記者會。

波蘭斯基所拍的短片是以電影中的性愛為主題，但是會場上沒有記者問到他的拍片重點，問的都是有關：「拍一部『短』片，要花多少時間？」和「為什麼阿拉伯世界的電影產量不能增加？」或者「數位化時代的電影前景」等相當空洞的問題，甚至當記者問到唯一的女導演珍康萍（Jane Campion）時，也只關心她：「身為在座的唯一女導演，你有什麼感想？」

已經枯坐了快一小時的波蘭斯基這時再也忍不住了，搶過麥克風就開始罵記者說：「有機會能一次見到這麼多重要的導演是很難得的機會，可是你們老問這些空洞沒營養的問題真是可恥，我真的認為你們都是被電腦給帶壞的，你們根本不關心電影銀幕上的東西，你們甚至不寫作，只是把事情傳進電腦而已。（與其浪費時間開這種記者會，）不如好好去吃頓中餐！」話才說完，他就走出了記者會場。

外電上冷冷地加了一句註解：「其他的導演都沒有跟著他走出記者會。」

多數的外電都漏了一個重點，波蘭斯基搶著發言前，記者會主持人已經宣布：「我們還有最後兩分鐘。」枯坐一小時沒人發問，再問也沒有侃侃而談的機會，波蘭斯基的驚人告別之姿，卻可以搶走在座所有導演的風采，確實是很聰明，也很狠的一記「成名術」，果然，所有的媒體都因為在記者會上問不出個所以然來，只能報導他的「出走記」。

特立獨行，永遠是最能吸聚外界目光的終南捷徑，波蘭斯基是深得箇中三味的，但是我也同樣同意他對記者的指責。

好不容易跑個坎城影展，面對頂尖的電影創作者，記者要如何來跟這些名人對話呢？「少一點電影，多一點名人，多一點花絮…」許多記者接到的採訪指令都是如此，有的記者是開心的，因為寫花絮不要事前準備，只要能白描得活靈活現就夠了，面對國際大師要花上多少力氣，才能擠出一兩個重量級問題，辛苦問到了精彩的問答，傳回報社卻被當成廢物，丟棄一旁，何苦呢？還不如就把目光放在張曼玉的胸前，寫寫她穿幫的胸貼來得容易上報，而且「可看性高」！

這是坎城影展大打名人牌的必然結果嗎？還是媒體自甘下流的必然發展？我站在嚴苛的角度來審視記者的表現，就會想起電影《雲裳風暴》中的女記者金．貝辛格（Kim Basinger）。

一頭金髮，身材婀娜的金．貝辛格在電影中飾演一位專門採訪播報時尚展覽的流行線記者，平常總是巧笑倩兮地盛裝出席最新時尚發表會，往來皆名流，穿著盡名牌，總覺得自己好像也是上流社會的富貴族群，那一天，她去採訪女星艾奴．愛美（Anouk Aimee）扮演的名時尚設計師 Simone Lowenthal 的新作發表會時，赫然她所發表的新裝，竟然是讓模特兒全裸上台走秀，這是一場類似「國王的新衣」發表會，穿著爭奇鬥妍新衣與會的賓客全都呆住了。

這群模特兒身上沒有半絲衣服，踩著平常的優雅腳步，輕鬆自在地全裸上台，身子是全裸的，但是那張人皮卻好像是一襲最高貴的，明明看不見，卻能勾勒起無限想像的新衣…平常都是拿起麥克風就能對時髦風尚如數家珍的金．貝辛格這下可糗了，面對這場突如其來的全裸發表會，她一時找不到詞句來形容，只能反覆地說：「這是場既創新又古老的發表會，Simone Lowenthal 的新作將古今溶而為一，適合世間男女及小孩…」越扯越離譜，越掰越不像話後，她終於把麥克風遞交給助理Chiara Mastroianni，宣稱自己做不下去了，要交棒了。

此時，Chiara卻臉不紅氣不喘地接過麥克風就開始說：「著名服裝設計師姬龍雪（GUY LAROCHE）在1968年五月時曾經宣布不再替女性設計衣服了，因為沒有人真的懂得自己在穿什麼了，今天，Simone Lowenthal交出了一張她從事服裝設計的十年心得，她發表聲明奉勸天下女性不要介意自己身上穿的是什麼，而是要去想，自己需要和想要的東西是什麼…」

阿特曼在《雲裳風暴》中不但消遣了巴黎時裝衣，同時也調侃了記者。娛樂時尚業的記者往來皆名流，經常自己也跟著沾光，自覺滿嘴名牌就已經身份不俗，忘了與時俱進，一遇到突發狀況就不知所措了，波蘭斯基坎城發飆固然帶有作秀色彩，記者問不到重點卻也是事實，重看《雲裳風暴》，你就能體會大師隨手出招必能有中的重量斤兩了。