2007-09-26 22:48:44ruochen
桃園要標準棒球場!(回應縣府)
※天母棒球場(ruochen攝)
針對縣府的回應,我也寫了幾點給體健課:
一、台灣棒球場雖多,但分布狀況與人口是不成正比的,國內棒球場的設置問題在於「不均」,北部人口數超過七百萬,卻只有兩座職棒場地(天母平日不能打職棒,卻可以打國際賽!);而雲林以南卻是每個縣市都有職棒場地。會造成使用率不高,也是因為該縣市人口數不多,職棒賽事安排少。桃園縣有兩百萬人口,加上多所大專院校,絕對有資格興建國際標準場地。
二、中華職棒目前有三支球隊主球場在北部,若縣府願意將球場給球團認養(如台南、澄清湖),自然不需擔心使用率的問題。
三、國內除了有球團認養的球場外,部分球場也有學生球隊進駐,如:天母-文化大學,台中-國立體院,屏東-屏東中學等,使用率也不差。(新莊整年都有比賽)
四、球迷要的其實不多,一座室外的標準球場,像新莊(沒第二層看台)等級就滿足了。
五、感謝縣府這幾年對棒球運動的重視,桃園終於稍稍擺脫棒球沙漠的感覺,期望這成績能維持下去。
六、也感謝縣府正視簡易球場的興建,9月份的職棒雜誌報導桃園的球場及業餘聯盟,平鎮與大溪兩球場都有土地使用的問題,若能多興建簡易球場,對桃園的棒球運動風氣絕對有正面幫助!
針對縣府的回應,我也寫了幾點給體健課:
一、台灣棒球場雖多,但分布狀況與人口是不成正比的,國內棒球場的設置問題在於「不均」,北部人口數超過七百萬,卻只有兩座職棒場地(天母平日不能打職棒,卻可以打國際賽!);而雲林以南卻是每個縣市都有職棒場地。會造成使用率不高,也是因為該縣市人口數不多,職棒賽事安排少。桃園縣有兩百萬人口,加上多所大專院校,絕對有資格興建國際標準場地。
二、中華職棒目前有三支球隊主球場在北部,若縣府願意將球場給球團認養(如台南、澄清湖),自然不需擔心使用率的問題。
三、國內除了有球團認養的球場外,部分球場也有學生球隊進駐,如:天母-文化大學,台中-國立體院,屏東-屏東中學等,使用率也不差。(新莊整年都有比賽)
四、球迷要的其實不多,一座室外的標準球場,像新莊(沒第二層看台)等級就滿足了。
五、感謝縣府這幾年對棒球運動的重視,桃園終於稍稍擺脫棒球沙漠的感覺,期望這成績能維持下去。
六、也感謝縣府正視簡易球場的興建,9月份的職棒雜誌報導桃園的球場及業餘聯盟,平鎮與大溪兩球場都有土地使用的問題,若能多興建簡易球場,對桃園的棒球運動風氣絕對有正面幫助!
※新莊棒球場(ruochen攝)
補充一篇相關新聞
中國時報 2007.07.11
縣府擬建棒球場 求助體委會 甘嘉雯/桃園報導
縣府準備在高鐵桃園站附近興建國家級標準棒球場,十日前往體委會拜會主委楊忠和,縣府期盼雙方各付一半經費,再以BOT方式交由民間企業管理經營。
縣長朱立倫表示,桃園縣人口將近兩百萬,縣內國小棒球、青少棒、青棒及成棒共有106隊,歷年參加各項棒球比賽成績斐然,但環顧除早期的小巨蛋、運動場外,並無一座適當的棒球場地,體育設施非常缺乏,希望能獲得體委會的支持。
縣長指出,縣府預定在開發兩百公頃土地中,以面積9.7公頃作為棒球場用地,此地因緊鄰高鐵、捷運及機場,且多功能的做法也是其中一種考量。
楊忠和主委表示,以南部球場為例,若未考量未來球場經營問題,問題就要由下一代來承擔,他不希望以縣市為單位,而是以區域做考量,除了硬體設施外,軟體方面的配合及改革也不容忽視。
縣府表示,雖體委會未明確支持,但希望能儘快決定是否要建立體育設施,如果有需要,或要做成何種運動設施及內容,縣府並無任何成見,但必須是要有願景,除提供桃園縣民利用外,也歡迎全台灣民眾共同使用。
補充一篇相關新聞
中國時報 2007.07.11
縣府擬建棒球場 求助體委會 甘嘉雯/桃園報導
縣府準備在高鐵桃園站附近興建國家級標準棒球場,十日前往體委會拜會主委楊忠和,縣府期盼雙方各付一半經費,再以BOT方式交由民間企業管理經營。
縣長朱立倫表示,桃園縣人口將近兩百萬,縣內國小棒球、青少棒、青棒及成棒共有106隊,歷年參加各項棒球比賽成績斐然,但環顧除早期的小巨蛋、運動場外,並無一座適當的棒球場地,體育設施非常缺乏,希望能獲得體委會的支持。
縣長指出,縣府預定在開發兩百公頃土地中,以面積9.7公頃作為棒球場用地,此地因緊鄰高鐵、捷運及機場,且多功能的做法也是其中一種考量。
楊忠和主委表示,以南部球場為例,若未考量未來球場經營問題,問題就要由下一代來承擔,他不希望以縣市為單位,而是以區域做考量,除了硬體設施外,軟體方面的配合及改革也不容忽視。
縣府表示,雖體委會未明確支持,但希望能儘快決定是否要建立體育設施,如果有需要,或要做成何種運動設施及內容,縣府並無任何成見,但必須是要有願景,除提供桃園縣民利用外,也歡迎全台灣民眾共同使用。
※台中棒球場(ruochen攝)
最後,我本來想寫封信給體委會
但熊熊發現,寫給馬、謝兩人會不會比較快?
最後,我本來想寫封信給體委會
但熊熊發現,寫給馬、謝兩人會不會比較快?
上一篇:桃園要標準棒球場!
下一篇:中華職棒 就是要「在乎」輸贏
路過這看到這篇文章,對你想要桃園有可以比賽職棒球場期盼,感到常支持。
我年輕愛打球也愛看球,但因為都要到外縣市,現在年近30的我,十年來我也只看五、六次現場,並且只是感受氣氛心態去看球,桃園青年人連看球這種正當休閒也沒有,當然愛混舞廳跟KTV,所以我也很關注~
問題是桃園啥時會蓋??
我想朱縣長再任期間是不可能了~
更不用你提數據建議給縣府,當初青埔巨蛋就已經是個好笑的替副縣長選舉造勢口號,根本沒有完善的初步規劃,台北大巨蛋都沒補助款了,這可是近百億的補助,
有心的話,自備款的五分之一早已可以蓋一座澄清湖球場了,十分之一有座新莊棒球場(想想花好幾億的龍潭客家蚊化館),只有等下屆縣長看有沒有辦法吧,我家許多人都在縣府工作,據我所知,目前是完全無蓋球場規劃,只有借錢跟刪各單位預算。
因為棒球在桃園其實人口真的不多,而且看棒球觀念在桃園是值得漠視的,我認為比較有效做法是能在網路組織促進會成立部落格邀支持者連署在請向蔡明里這種人邀入部落格替你寫文章等很多方法,有相當數量跟要求,促使下任縣長規劃,或許五年內可能就有了,但做這種事的人必須要有一定的熱忱跟抗壓,不過這才是有效方法。
祝你爭取成功