2003-03-26 16:23:22ROY HUANG
請開窗
摧毀所有制度化的模式才能從盲目崇拜中解放出來‥‥‥‥。
建築評論家BRUNO ZEVI說。
回溯古典建築,那種權位顯赫式的對稱,神聖化的絕對垂直與水平,
柱列極度武斷的壓抑著呼吸,
就連開窗,也充滿著冷漠、封閉,壓抑了室內外互動的熱情。
在我們生活的現代化都市裡,看看那些驕傲的現代建築物,
仍能感受到那種開歷史倒車,教條式的因襲,惰性及麻木。
為什麼開窗非得對稱不可?非得規矩的呆在立面上罰站?它應該有更自由的輪廓,更自由的立面,更有活力的扮演。
為什麼開窗方式非得橫拉或推射不可?它應該可以朝著不同的角度方向,以利於捕捉對應方向的任何元素,
陽光、街道、天空、植物‥‥‥‥,引入室內。
為什麼它非得和立面平行而立不可?它應該可以內縮或外凸,創造介於室內外的灰階,而非生硬的界定彼此。
我並不認為需要在每一扇窗大費周章的設計它。
但除了依採光方式及空氣流通的原始需求滿足外,
是否非將古典教條視為開窗方式的最高指導原則?
期待台灣的偉大建築設計師,從開窗方式的再檢討,為我們創造更現代化的生活環境。
有一首歌是這樣唱的‥‥‥‥,
開一個窗口,換心情的風,讓彼此未來流動著更多夢‥‥‥‥。
建築評論家BRUNO ZEVI說。
回溯古典建築,那種權位顯赫式的對稱,神聖化的絕對垂直與水平,
柱列極度武斷的壓抑著呼吸,
就連開窗,也充滿著冷漠、封閉,壓抑了室內外互動的熱情。
在我們生活的現代化都市裡,看看那些驕傲的現代建築物,
仍能感受到那種開歷史倒車,教條式的因襲,惰性及麻木。
為什麼開窗非得對稱不可?非得規矩的呆在立面上罰站?它應該有更自由的輪廓,更自由的立面,更有活力的扮演。
為什麼開窗方式非得橫拉或推射不可?它應該可以朝著不同的角度方向,以利於捕捉對應方向的任何元素,
陽光、街道、天空、植物‥‥‥‥,引入室內。
為什麼它非得和立面平行而立不可?它應該可以內縮或外凸,創造介於室內外的灰階,而非生硬的界定彼此。
我並不認為需要在每一扇窗大費周章的設計它。
但除了依採光方式及空氣流通的原始需求滿足外,
是否非將古典教條視為開窗方式的最高指導原則?
期待台灣的偉大建築設計師,從開窗方式的再檢討,為我們創造更現代化的生活環境。
有一首歌是這樣唱的‥‥‥‥,
開一個窗口,換心情的風,讓彼此未來流動著更多夢‥‥‥‥。