上次回臺北，跟幾個自己組設計公司的朋友見面敍舊，聊到本業，每個人給我的感覺竟然如此相似，唉天呼地的感嘆大環境的萎靡與不安，遠比我離開臺北之前的狀況更爲慘烈，面對這樣的環境條件，設計師能做些什麽？

對於過去而言，設計被視爲是非民生必需的，你的所得越高，你買到的設計就越有價值，然而現在，你的身份地位，你的價值，都能透過設計讓你提升到另一個境界，無論你的腦袋，你的生活經驗，你的美學素養是否在那個地方。
它被需要的程度有如信用卡一樣，我持有的信用卡從普卡升到白金卡，足足花了六年（也有可能是我入錯行），現在，白金卡已經是信用卡的入門卡（儘管只有相當於普卡的資產），鑽石卡也相當普及，過去，光是有金卡就已經是何等的尊榮，現在……….，呸！什麽玩意兒！普卡？呸呸呸！

設計絕對是民生必需的！它的本質始終不會變，儘管我們常用許多夢幻的形容詞去包裝它，或是企圖以其他莫名的方式去強化，反而干擾、弱化了它的本質。

涉略室内設計多年，隨著社會不斷的進步，資訊異常的發達，政治與經濟環境裹足不前，相對罹患苦悶壓抑的也等比例瘋狂增加，人們不管在移動的過程，或是一個點的停留，舒緩苦悶壓抑的需要已經極爲普遍，他們需要更柔軟的、更愉悅的、更直接的在眼耳口鼻舌的安慰，因此，室内設計的責任範圍往往被放得很大，有時候，甚至大於設計本身的重要性。
設計師爲了爭取微薄的生存空間，也不得不在除了設計以外的其他方面下點功夫，有些人選擇陪酒賣笑、裝裝可愛、撒撒嬌，有些人選擇裝酷、擺架子，也有些人不務正業，或許説是爲了正業犧牲，幫忙帶小孩、幫忙溜狗、幫忙澆花、幫忙按摩、幫客戶看風水、幫客戶………………，不全然為了交心，但是為了設計費或是工程費是相當肯定的，還有些人愛演萬能的協調者，不分領域不論立場的盲目分擔業主本身應該投注心力的工作，東忙西忙，但由於不在其位反而把事情搞得複雜。
這樣的日子久了，原來專注在設計領域裏，重視使用者、功能、空間與環境的互動的優秀設計師，如果沒跟著做點表面功夫，仿佛跟大環境顯得有點格格不入。

旁務太多，很難有好的作品，設計本身其實已經相當的繁瑣複雜，因此它更需要專注的回歸到原點去思考，一直到現在，我自己最滿意的設計，竟然是我剛入行第三年，頭一次自己設計的案子，因爲那個時候我還沒有身兼旁務的資格，我只需要專心的把設計做好，我能夠真的專注的去解決設計師應該解決的問題。

我認識一些專注於設計領域的設計同好，他們讓業主很清楚合作的流程，讓業主清楚自己的工作及本分是什麽，需要業主協調參與的是什麽，很理性科學的將非設計師能力權責範圍的部分告知業主，設計師在設計的原點上盡本分，與業主共同創造互動的真正價值，令人興奮的是，多數的業主都能認同這樣的觀念，所以這種價值的創造，其實程度上取決於流程初始時設計師本身的態度，怎麽去引導一個健康專業的互動過程。