Jan Kaplicky曾經在一次的訪談中説到：「我相信建築設計的過程中，有一部份時候是必須依循道理和規範的，再另一些時候，也許就真的是為了讓自己找尋樂趣而作。」設計工作的過程中，其實百分之百的自由並不存在，從業主、案件本身的條件到預算………，層層的關節都有可能形成桎梏，但如何在制約與妥協中找到樂趣就變的非常重要，而這些樂趣形成前期的累積沉澱，也相對的成為日後設計案完成的回饋核心，及其感性價值所在，彷彿走在時代潮流前頭的設計師們，都無法避免的，該把前期的累積沉澱，變成一種生活中的反射動作，那樣的直接，那樣的必然。

姑且撇開美學的素養不談，因為那是另外一個課題，設計，是可以訓練的。

忙碌的生產設計無度，換湯不換藥的盡情販賣，縱使將來的專業證照制度，將會使設計從業人員，就質方面作一定程度的淘汰，但質的提升跟不上制度的建立，我們所追求的美及條理並無明顯的改變，還是容易流於賤賣設計一途。

其實，設計的樂趣及其核心價值，一直都存在，市場條件、專業環境以及生活中可觸碰的領域，都有值得觀察及留心之處，尤其身為專業設計從業人，更必須把握時時留心的機會，以及觀察者的敏銳。

好的空間，是可以令人啞口無言的。時有機會從日常生活，或是媒體管道去了解各種經過設計的空間，偶有少數個案令人發自內心的讚嘆，進而覺得在這麼優秀的台灣，好的空間真的太少，太少了。

是層層的關節形成桎梏？還是設計師麻木偷懶？我想都有吧………。