下班見，

我也會一起站出來，

524走上「青島東路」。

人民將「權力」讓渡給國會，

制定政策保障人民的「權利」，

不是給你們立法擴張自已的「權力」。

任何個人都擁有一些與天俱來，不可讓渡之基本權利；政府機關之正常權力是由被統治者的同意中所產生，組織政府與行使公權力，必須使人民認為如此可達到他們的安全與幸福；因此政府立法必須受到一些限制，以避免侵害人民不可讓渡之基本權利。更精簡地說，並無完全不受拘束之主權者，即使是人民所選出的代表所組成之國會，在制定法律時仍然要受到限制，這些限制就是明文規定於憲法中之基本人權。

這種思想正是在近代國家成立後，試圖對主權者加以法律或憲法限制的最重要成果，也正是在國家機關的統治下，仍然能使人民享有自由與平等生活方式的最主要理論依據。在具體的制度實踐上，源自於美國的司法審查（judicial review）制度，與源自於奧地利的憲法法院（constitutional court）制度，都賦予了司法機關審查國會通過之法律是否合憲的權力。此等制度的實現，大大限縮了立法者透過法律侵害人民基本權的可能性，可說是法律節制政治濫用權力的典型代表。

資料引用：李太正、王海南、法治斌、陳連順、黃源盛、顏厥安、王照字、徐崑明，法學入門，元照出版公司，2022年增修第十七版，第78頁

照片攝於立法院側門-青島東路