---致任飄逸寫作同好討論之心得報告

Dear Z...：

　　真的要說聲好久不見！套用一句時下年輕人的慣用辭，在下並非在搞神秘更沒有搞自閉，中壯年人士多半還是必須以經濟為優先考量，除非中樂透頭彩才有可能天天筆耕，輕鬆自在的任飄逸，相信嗎？只要沒有五斗米的壓力，台灣必然成為一個浪漫的國度，人間是天堂亦或煉獄存乎一心而已。

　　回頭再閱初相識時彼此的文作，相較現在你的遣辭用句進步神速，應驗了所有學習的不二法則--唯勤是岸。那天我們討論到廣度與精度的問題，我這個不進則退無以服眾之人，只好拿出最後的權威--歲數，來得到發言的機會。基本上我很贊同你定義廣度是多方學習與閱讀，我則將其解讀為不同的領域，以及對於相同事物的多方見解，廣度應該是廣泛的涉獵而不是大量的囫圇吞棗，天下文章一大抄其實也是一種學習方式，像小學生的作文範本一樣，假如不從臨摹開始如何去體會文章的結構與技巧，只不過別張冠李戴或大言不慚的說是自己原創就好。

　　我們的程度都不夠格大鳴大放聲稱文學已死，但是嚴格說來放眼網路的各式文章，能沾上文學的邊幾乎是沒有，充其量都是日記、手札或結構鬆散的散文、不拘型態的新詩，還有一些不著邊際的勵志小品，主題都比不上我國中時所看的「荒漠甘泉」來的明確，假使你的廣度就是大量接觸這類的作品，我想你的瓶頸將很難突破。用流行的語言來描述感受固然容易受到共鳴，除非你有十足引導流行的能力，否則難逃被淘汰的命運，是不是回歸到基本功這個層面來思考？「起、承、轉、合」過去國文老師所教導的寫作方法，很老掉牙但是會讓作品顯而易見條理分明。

　　天馬行空感覺創意無限，但是沒建立在基礎的架構之下，往往令閱讀者不知所云，形容的粗鄙一點，既然是關起門來自己爽，那又何必上傳到網路上？還眾志成城開了家族、架設網站？說穿了還是有一顆追求名利雙收的進取心，別誤會喔！名利不是市儈而是向上的驅動。再續談精度，又有與你意見相左的看法了，言談之下你所謂的精度似乎是將所吸收的轉化成自己的想法，或是從大方向的議題追究到問題原點的形成(假如我沒誤會的話)，理論上我依然深表贊同，然而單從你的作品來看卻無法印證你所謂的精度，你的想法還是被他人的想法左右著，這一點我不會嚴格批評，按你的年紀與歷練是需要時間的，只想簡單提醒，精度必須隨著自我的成熟而產生。

　　「自我」--很抽象的一個名詞，在創作上是不可或缺的要素，它代表創作者最根本的意念，牽引著作品風格的走向，是你的「真我」與「唯我」，你所有的學習必須在這裡反芻，才能真正產生自己的思想。所以「無我」的狀態下怎可能訓練出觀察的敏銳度？應該說放下的是「我執」，對於寫作這條路勇於嘗試走不同的軌道，是吧！

　　四年來看你搖筆不綴精神可嘉，但是不忍見你熱情有餘而闖蕩無方，切磋之餘提出個人愚劣的看法，聰慧如你應該了解關心的程度遠超過批判的嚴厲，因為年輕所以有無限的可能，對你我不須說無謂的客套話，希望你的宏願在自己不斷的努力下達成，樂見你的功成名就！


Rosa 2005/01/26