2008-09-02 00:32:21羅莎

一百年前的韓服



  閒來用手指四處逛「網路大街」,無意間在這裡看到這樣有趣的歷史照片(http://blog.roodo.com/formosa_music/archives/5848007.html),初聞頗為驚訝,也才發覺到要真正了解一個國家的歷史沿革,並不是從電視劇裡或影集中就能獲得,因為戲劇是可以竄改、編派,即便不忠於歷史,藝術演出亦足以讓世人去包容。

  「哈韓潮」在台屈指一算也近七、八年,在「哈日風」席捲十來年之後取而代之,走過「哈日」年代的我,對「韓風」是敬謝不敏,但也非排斥,應該說是興趣缺缺,最近稍微認真地看了「六個小孩」,感覺韓戰時期的韓國人和同時期的台灣人生活習性還真像!努力、堅毅、任勞任怨……和現今發展後的韓國人相較,欸……不予置評。

  至於韓國幾齣在台灣堪稱膾炙人口的古裝大戲,就算台灣戲劇爛到臭頭也沒意願觀賞,有個重要的因素是演員個個都整容整的太兇了,美是美,就是美的很怪,回想之前在天母「腥光羶月」上班時接待的在台韓客,媽媽的模樣、打扮就像韓劇裡的明星,可是手上牽的小孩卻是餅臉、塌鼻、單眼皮,這樣的落差如果不是聽到小孩叫:「歐媽!」根本不認為她們是母女。

  台灣影視跟不上人家連我這個不太看電視的觀眾都明白,雖然知道靓妹、帥哥、豪華場景加上極濫情的劇情,就可以建構一齣大卡司的偶像劇,但沒人想出錢投資拍戲,就算人才輩出也難以盡力,電視公司寧可買別人的影片撿現成收視率,如此無奈,也就不批評韓國人利用電視劇對台作文化輸出和經濟侵略,因為早期日本人也幹過同樣的事,主要是台灣人自己也愛,怨不了他人。

  話題回到一百年前韓國的傳統服飾,因為無從去考證這些流傳在網路上的照片是否為當時普遍的裝扮,或單單只是某個偏遠區域、原住民的特有服飾,所以我不敢大膽遑論如網址上的內文所言,韓國古裝戲對服裝沒有忠於歷史,當然轉貼奇人佚事不過與網友們分享趣味,也毋須計較與認真。

  只是很好奇這樣露點設計的韓服真正的用意,單就哺乳的話功能性上的確很方便,但事情絕非我們這種只會瞠目結舌的外國人所想,假如本篇有遇上韓國歷史研究專家,還請不吝賜教喔!



Rosa  2008/09/02
成天「露點」似乎就沒那麼令人衝動......
婚前乳房是刺激費洛蒙的視覺激素,生育後乳房回歸到最單純的哺乳功能
抽離了青春漂亮的胴體,石禪師還能為這些乳房寫詩嗎?哈哈!
我要回應(本篇僅限會員/好友回應,請先登入)
a_bin 2008-09-08 20:14:47

感謝分享,真是增廣見聞!!!
想不到100年前的韓國人這麼前衛!!!
令我好奇的是後來怎麼改變成現在得服裝!!!
不過既然羅莎說這是趣味重於考證,我就一笑置之了!!!

版主回應
以目前找到的資料來看是微薄到不可考
因為圖片也是從他處轉載
除了當作趣味話題很難嚴肅
2008-09-10 01:16:27
水手 2008-09-07 00:01:04

很有意思的一篇
很值得好好研究

另外我想知道杜老爺說的那個要怎樣操作
別懷疑,我除了新聞台打打字
那些複雜的電腦遊戲我真的怎麼也搞不懂
或許等小朋友回來再讓她教我好了

版主回應
這篇也是無意間在從別人網站連結裡看到的
原文是諷刺「哈韓」台灣人
我卻覺得頗堪玩味

杜老爺那個投票
直接點選他留的網址
在票選部落格活動那兒就可以找到「台灣底蘊」
給他按個選票即可
2008-09-07 01:08:16
小東西 2008-09-06 23:29:51

這樣會著涼耶...

版主回應
聽說韓國人常吃辣泡菜比較不怕冷..... 2008-09-06 23:46:34