金庸小說是很多影視及漫書媒體的熱門改篇題材，但這麼多年以來，沒有一套作品深得金庸小說迷的歡迎，究竟是金庸小說迷的要求太高？還是那些導演和漫畫家的改篇能力異常不濟？這是一個值得探究的問題。

徐克是香港電影界的代表人物，他所監製的《笑傲江湖》系列票房賣座不在話下，最重要的是帶起了香港影壇翻拍金庸小說的風潮，自此金庸武俠電影直捲整個九十年代初。坊間對徐克的評價不一，毀譽參半。金庸小說迷認為他胡亂改編，扭曲了原著精神。而一些影評人認為他改篇出色，電影整體成績凌架於原著之上。為何雙方的評價會有這麼大的差異？相信是因為他們各自有著不同的評分準則。

對金庸小說迷來說，「忠於原著」是他們的唯一評分標準。只要改篇作品裡稍有一些情節跟不上原著，我們就會聽到一些尖銳的批評和唾罵，但筆者卻要反問一下，對改篇作品來說，「忠於原著」是否真的這麼重要呢？如果我們是為了領會原著的精神而看那些改篇的作品，為何我們不索性直接看小說呢？每位改篇者都是獨立的個體，他們都有自己的一套思維和想法，就著相同的人物、題材和故事，他們都會有著不同的演釋方法。就以令狐沖為例，金庸為了表達令狐沖是一個放浪不羈的人，就把他寫成嗜酒如命、結交朋友不分正邪、擔當恆山派掌門等。但在徐克眼中，這些放浪不羈的行為實屬「小兒科」，所以他在電影裡為「放浪不羈」這四字寫下新的定義，因此我們看到了一個前所未見的令狐沖。電影版的令狐沖思想開放，也沒有什麼道德包伏，只要情投意合，他可以與一個互不相識的女子發生性關係，類似於現代人的「一夜情」，甚至乎他認為只要有愛情的感覺，同性戀也未嘗不可，這樣子的令狐沖在小說版裡是難以想像。小說版裡的令狐沖恪守禮教，在思過崖上與心愛的小師妹共處一室，也只限於「發乎情，止乎禮」。從以上的例子可見，金庸的道德價值觀傾向保守，相對來說，徐克則較為開放。同樣的人物，金庸與徐克卻有著不同的演釋，正是這些的差異，令改篇作品更為好看，更為有趣，因為我們看到了改篇者的觀感、改篇者的思想。若果一套改篇作品太過忠於原著，就會變得枯燥乏味，像李志清編繪的漫畫版笑傲江湖。

李志清的漫畫版活脫脫是原著的倒模，很少改動內容，相信這是因應金庸的要求所致。實不相瞞，筆者在閱讀漫畫的過程中感到很不耐煩，一來李志清畫功差勁，人物臉相經常走樣。二來漫畫裡的打鬥場面動作生硬，往往要配以說明文字來解釋人物的動作，相比之下，小說中的打鬥描述更能給予讀者莫大的想像空間。最致命的是，漫畫過份跟足原著，情節起伏全在掌握之內，讀者毫無驚喜可言。若不是為了完成此文章，這樣差勁的作品實在很難看下去。

胡金銓是著名的武俠電影導演，曾有記者詢問他創作電影的奧秘，他說：「我認為重要的是用自己的方法去講故事。即是說，要把好看的故事用電影講得更好看。」總括來說，小說、漫畫和影視媒體各有各的優點和缺點，我們很難說那一個好、那一個差，最重要的是改篇者有沒有在作品裡注入他們的靈魂，要是作品裡沒有改篇者的思想，就算怎樣「忠於原著」，也只不過是垃圾罷了。（初稿）