2007-01-30 01:38:34渥特爾

【繪聲繪☆影☆】絕地再生

在週末的晚上11點多,轉到了HBO,於是看了這部片子【絕地再生】。我並沒有看過這部電影,上映的日子好像是去年暑假(2005/7/12)。天,我居然這麼久沒有進電影院看電影了!(驚!!)

以下是網站對本片的介紹:
…………………………………………………………………………………………
劇情簡介

億萬大導演麥可貝(【世界末日】、【珍珠港】)執導的科幻動作冒險片【絕地再生】由伊旺麥奎格(【星際大戰三部曲】、【紅磨坊】)以及史嘉蕾嬌韓森(【愛情,不用翻譯】、【戴珍珠耳環的少女】)首次搭檔領銜主演。

林肯塞斯艾柯(伊旺麥奎格飾)以及喬丹杜黛塔(史嘉蕾嬌韓森飾)和數百名居民住在二十一世紀中葉的一棟與世隔絕的社區。他們就跟其他居民一樣,在 這棟受到嚴密控管的高科技大樓中,每天生活的一舉一動都受到“組織”的監控,這種監控行為美其名是為了他們的身心健康著想。而想要離開這種沒有自由的生 活,唯一的希望就是被選中前往所謂的“小島”。因為他們被告知,在歷經一場生態浩劫之後,除了居住在這裡的生還者以外,全世界的人類都不幸喪生,而小島就 是地球僅存未受污染的人間淨土。

但是林肯近來卻一直做同一個無法解釋的惡夢,他變得焦躁不安,而且對這個受到嚴格監控的生活環境產生極大的懷疑,但是他卻完全沒想到,他的好奇心 竟然讓他發現一項駭人的事實,那就是他生活的一切都是個謊言,小島這座人間淨土更是一個殘酷的幌子,其實包括他和喬丹在內的所有居民,最後都難逃一死,而 他們死後的價值遠比生前更高。就在危機降臨之前,林肯和喬丹決定大膽地逃出這個虛偽的烏托邦,進入他們從來不知道的真實世界。他們逃到外面的世界,並遠離 “組織”的監控之後,這一對男女長久以來建立出來的情誼,逐漸轉變成更深的感情,但是組織的勢力強大,他們為了獵捕他們不擇手對、不計代價,而林肯與喬丹 則只有一個目標,那就是活下去。
…………………………………………………………………………………………

接下來是【我的心得】:

這部片子,簡單來說就是在討論「複製人」的倫理爭議問題。片中一位科學家看上了複製人對人類在醫療上帶來的重大吸金,於是卯盡全力製造複製人,並成立了保險公司,專門賣各種器官給各個客戶,而這「器官」是為顧客「量身定做」的完美器官。科學家對外宣稱,他們可以由顧客身上取得一小部分(可能是血液、DNA、或是頭髮…,前面沒有看到,拍謝~),然後發展成一具跟顧客一模一樣的複製人,他們保證這個複製人只是個植物人,沒有思想意識、七情六欲、感情感受等等,只是個「工具」用來提供治療世間人類在面臨生死交關時,可能需要的心臟、肺臟、腎臟、肝臟,甚至皮膚、頭髮、腿骨、手腕等等。

然而事實上,科學家製造出來的複製人,不但會說話、也有思考與意識,甚至會彼此互動、產生情感與依賴;換句話說,「她/他們」是一個個活生生、有思考意識、有七情六欲的「人類」!

劇中兩位男女主角逃出那個監控他/她們「一輩子」(事實上只有三、四年,因為複製人的生成只需要三、四年)的地下組織,他/她們想要爭取自己生存的自由與權利。劇終,他/她們不但達成了他/她們的欲求、更救出了在地下組織中也被監控的幾千名複製人。

當科技拯救了人類眼前的問題時,其實也衍生了更多的問題出來,而當這項科技又牽涉到利益的大餅時,問題也愈趨複雜。在醫療方面、法律方面、道德方面、經濟方面、階級方面…,形成一個大型網絡,各個層面都是一個結點(node),彼此環環相扣、互相拉扯與牽制,你很難遮掩「秘密」,因為科技要運行必須在網絡裡才得以發揮效力,而一旦漏洞出現,網絡裡的各個結點就會開始彼此制衡、群起撻伐。這也是為什麼劇中科學家號稱的沒有思想意識的「產品—植物人」逃跑時,為了追回產品不敢動用警力而私下聘用游擊部隊的特種部隊來抓人,只為了怕事跡敗露被公諸於世。

為何害怕事蹟被公開呢?

第一,號稱「植物人」(複製人)的產品其實是個活生生有思想意識的「人類」?!為什麼科學家經營的保險公司要這樣「欺騙」顧客呢?這表示我們對於「人類」(Human Being)的定義,決定了「誰」可以生存?「誰」淪為器官?這樣說來的話,沒有意識情感的、像是植物人的複製人,就可以任人宰割、強奪豪娶她/他身上的器官嗎?而科學家在明知道他的「產品」明明就是活生生的「人類」後,為何還要欺騙顧客、濫殺生命呢?在利益上,他利用人類想要長壽、想要健康完好的身體、想要青春美貌、想要懷孕生產、想要四肢健全…理由,因有有需求、所以有供應,而這樣的需求必須要付出昂貴的代價,當然願意花大錢買器官、買年輕的皮膚、買腦、買手腳的…大有人在,但在這樣的機制裡,是否又增加了階級之間的不平等?有錢的人可以花錢買得健康、青春與永恆,而貧窮者只能望塵莫及?

第二,顧客都是有頭有臉的高社經地位份子,豈容被公布自己花大錢培植一個活生生的人,只為了摘除他/她們身上的器官?!基於「人類」的定義,是活生生、具有思想意識、有七情六欲與感情的人,所以我們不能將人當作俎上肉、任意宰賣,所以不能讓顧客知道這事實。一旦顧客知道,就是知法犯法,萬一弄得諸世皆知,那豈不壞了名聲並動搖地位?然而,我們可以相信沒有「黑市」交易嗎?人類如果到最終只是為了自己生存而不擇手段,那麼這樣殺頭的生意還是會有人願意去做的。畢竟,顧客已經花大錢了,拿人錢財的總是手軟。

第三,這樣的將一個有生命意識、健康得活繃亂跳的複製人騙到手術台上摘除器官,只為了移植到行將就木、瀕臨死亡的人身上?!究竟是原本就健康的人的生命重要?還是快要死掉的人比較重要?OK,我知道這個問題很鳥。應該要這樣問,你將一個健康的、活體的人身上取下器官,移植到另一個將死的病人身上治活了他,卻讓健康的人生病了、或死掉了,這樣是合理的嗎?總覺得有種本末倒置的意味存在。

第四,是否只要有錢,就可以做這樣違反醫療倫理、沒有道德的醫療處置?!這點有些與第二點連結。總之,殺頭的生意有人做,只要它的代價夠吸引人,代價越高昂、越有人願意去做。畢竟,被抓到的風險畢竟是「風險」嘛!就是不一定會發生,就去賭賭看就是,機率問題咩。而要是不信真被抓到,難道沒有別的管道逃跑?那也不一定啊。

第五,有誰問過這些複製人他/她們「願不願意」將自己的器官被活生生摘除拿去捐給他/她們的主人(即,DNA來源的顧客)?!真正有資格同意這些器官是不是可以被摘除下來、移植到另一個患者身上的人,其實是「複製人」本身。只有他/她們才有資格決定自己身上的任何一部份應該如何,而不是旁人任意地將其宰割販賣。

…問題好多好多,卻難以一一列題討論,每一個可以想到的問題,都可以由各個面向切入深思,由法律、宗教、社會、醫療、科技等不同方面來探討。而到底真正的解答為何,其實也很難整理歸類。(拉肚子的台長,這兩天很難有深度的思考…)=__= 總而言之,這是一部不錯的、值得大家去租來看的好電影,而這樣的電影情節,也是極有可能在未來發生的喲!

劇情簡介與圖片來源:http://tw.movie.yahoo.com/mstory.html?t=movie&id=1184

i_huei 2007-02-01 09:52:55

我不愛看電影
不過這個故事看起來蠻值得思考的
但是...我最怕這種類型了
什麼科學家..複製人這種的...

突然想起, 記得我們以前為了交牛伯伯的電影心得報告
他選了兩部電影讓我們去看
一片是辛德勒的名單, 一片是梅珍
(應該是這兩片, 片名有點忘了...)
我們好像挑了梅珍吧...
全班只有我們兩個去看梅珍 XD

版主回應
只有我們兩個嗎?!0_0
驚恐!!!
那我們兩還真另類呢~

對了 最近回校執行研究計畫
有遇到牛伯
不過 他不記得我了...(好險)=_=
但他變得好瘦喔
聽說 他前一陣子才開過刀喔
下次如果再遇到他
我應該會去跟他打招呼的
(上回趕時間 急著幫高中生做問卷...)
2007-02-14 01:44:44
008 2007-01-31 17:12:28

真巧,我也是週末晚上在家看完這部片。Michael Bay的電影,一定是大成本大場面大製作。還挺好看啊,怎麼票房有點糟?!大概是美國人不喜歡動腦筋。可惜了,錯過一部佳作。男女主角都是有臉蛋,有演技,尤其是Scarlett,導演把她拍得跟仙女一樣~美呆了。

版主回應
哈哈哈~
這是心有靈犀嗎?!^///^
票房差嗎?
怪了 我也覺得這部片很好看耶
還是現代人不愛思考了
所以不喜歡看這種片了
(不過,仍是抵擋不住「看電影就是要娛樂(幹嘛想那麼多?)」這種強勢說法)
2007-01-31 22:49:02