選舉是簡單的加法嗎? 連戰２６０加宋楚瑜４６０＋＝７２０？
當初第一次支持宋楚瑜　是支持國民黨改革的力量
當宋楚瑜只求當選　委屈求全時　已經原形畢露了
宋楚瑜願意委屈求全　選民可不見得願意
支持的最大因素已經不見了　選票部份當然不見了
所以　結果當然不會是簡單的加法
是複雜的微積分方程式
這樣的腦袋與觀念　還是有點距離比較好

請問一下　以前班上參加數學競試
會派一個平時數學考試都考５０分的學生嗎
第一次參加　比賽輸了
第二次參加　找一個考９０分的在旁邊當槍手　結果又輸了
然後　被推派當班上的”榮譽”班長
這樣的腦袋與觀念　還是有點距離比較好

連戰不是笨　是沒品
因為他認為他贏定了　刻不容緩的想選完　當總統
結果輸了　才開始罵對方的子彈　自己都沒有錯

２０００年第一次選總統　連宋二人都認為自己會當選
結果輸了　才開始罵李登輝搞鬼　自己都沒有錯
　　　　　他們兩個傢伙很認為是分裂造成的

２００４年為了勝選　他們總算結合了
離譜的是　上次高票的宋　當副總統
　　　　　才一半選票的連　當總統
　　　　　李登輝也被他們搞下來了
　　　　　天時　地利　人和　穩贏了
結果　　　又輸了　是子彈的錯　自己都沒有錯

牛拉到北京還是牛
是人的腦袋的問題　

泛藍老是用自己心中的答案看問題
兩顆子彈是阿扁自導自演
走路工是陳菊自導自演
不知道　尹清楓命案　他們有沒有心中的答案？
不知道　劉邦友命案　他們有沒有心中的答案?

請問那為何連戰要全面驗票?
就直接宣佈阿扁作票就好了
請問那為何黃俊英要全面驗票?
就直接宣佈陳菊作票就好了

牛拉到北京還是牛
是人的腦袋的問題　

camue ..
這兩天我比較少上來討論..
就如你說的兩顆子彈事情發生後,連戰應該可以要求暫緩選舉,但是他沒有提只是表示他笨,不代表兩顆子彈事件沒問題,到現在都不算破案,因為賴在死人身上.
結果這次高雄選情緊張,選前一天晚上陳菊陣營造勢超過時間後,又忽然提出走路工錄影帶,隔天陳總統投票時又公開呼應”有人發放走路工”,我相信若不是這些事情,應該是黃俊英贏.希望選委會對民進黨這種動作作出處理...

這個狀況跟兩顆子彈一樣,選前忽然的一個動作,獲得中間選民的支持,選舉結果將大不同.敗選的人事後的動作查票,都只是在作掙扎,拼看看有沒有算錯票...
這時候民進黨又會說在野黨選輸不甘心,沒有民主素養,真是有夠不要臉的民進黨,每次都用這招..

台灣執政黨這種惡劣的選舉文化,我想在野黨應該是學不來的..台灣就繼續讓這種會選舉,做事沒遠見的政府執政吧..Camus你就繼續支持民進黨吧..我要想想我的移民計畫了..看我努力掏空台灣的前後..20年後我應該可以辦移民吧..小上班族要從現在努力加油了..

民進黨的墮落
從戒嚴時期,因為沒有言論出版自由
黨外人士一到選舉,只能走上街頭高談闊論
還有集合志同道合的人士連合造勢
如今,新聞媒體２４小時播放,已經多到泛爛
選了幾十年,一到選舉還是採用傳統的觀念
絲毫不求進步,勞民傷財,無聊至極
尤其是上屆李應元選台北市長
陳水扁沿街拜票,鞭炮旗幟噪音,慘不忍睹
當然結果,選民給了民進黨一記當頭棒喝
台灣的選舉已經太多太多了
都會型的選舉應該要放棄大量製造垃圾與噪音
像造勢晚會頂多一到二場就已經足夠
那一票人站在台上又能吐出甚麼象牙?
應該把時間精力放在施政的品質
把選舉製作精緻化,
廿一世紀是頭腦的戰爭,不是砸錢的戰爭
選民也應該少去參加,在家看電視不是很舒服嗎?
選民的智慧決定政治人物水準

若是因為兩顆子彈的關係
大可在選前提出暫緩選舉
否則自己選贏了就有效
選輸了就無效,你覺得如何?
甚至國民黨很擔心陳水扁藉機暫停選舉
選前對於子彈是否影響選舉　隻字未提

連戰當天八點多投完票
接受記者訪問:”我相信台灣民眾不會受影響”
言猶在耳
一下子提對手作票,一下子提選舉瑕疵
要求全面驗票
其實這樣的要求在法律上是不成立的
候選人只能提出那一票櫃有問題的證據
經法官採納之後
針對有問題的票櫃作驗票
然而　陳水扁還是答應了

針對”連戰提出”選舉無效””
原因請也多加說明..是每次選局都可以提出選舉無效嗎?應該不是吧..我們有選委會會看你的理由為何?連戰這個是因為選前的兩個子彈.請不要忽略這點..

王小明這一班　　　　　　　　　　這樣的國民黨
-----------------------------------------------------------
班長派從未參加賽跑的小明　　　2000年李登輝指定從未獨立參選
代表班上參加校際百米賽　　　　副總統連戰參加總統大選

比賽結束時小明才跑到一半　　　結果連戰得票僅是阿扁的一半

班上認為是班長的問題　　　　　馬英九率眾要李登輝下台
小明受到擁戴當上班長　　　　　連戰當上國民黨主席

下次校際百米比賽又來了　　　　2004年總統大選
小明的跑步成績依然不變　　　　連戰的民意與形象沒有改變
班長小明又代表班上參加　　　　連戰又代表國民黨參選

小明又輸了　　　　　　　　　　連戰又敗選了
小明指控比賽無效　　　　　　　連戰提出”選舉無效”

班上推舉小明當”榮譽”班長　　　2005推舉連戰當”榮譽黨主席”

小明到別班暢談”百米賽經驗”　連戰到大陸演講民主
受到對手熱烈招待　　　　　　　以連爺爺風靡大陸地區

班上舉辦”禮義廉恥”活動　　　　紅衫軍上街倒扁反貪腐
”榮譽”班長沒參加　　　　　　　連戰沒有現身
但是小小明到場演講　　　　　　連勝文到場高舉反貪倒扁

待續中　　　　　　　　　　　　????????

王小明這一班 這樣的國民黨
-----------------------------------------------------------
班長指派從未參加賽跑的小明 2000年李登輝指定從未獨立參選
代表班上參加校際百米賽 副總統連戰參加總統大選

比賽結束時小明才跑到一半 結果連戰得票僅是阿扁的一半

班上認為是班長的問題 馬英九率眾要李登輝下台
小明受到擁戴當上班長 連戰當上國民黨主席

下次校際百米比賽又來了 2004年總統大選
小明的跑步成績依然不變 連戰的民意與形象沒有改變
班長小明又代表班上參加 連戰又代表國民黨參選

小明又輸了 連戰又敗選了
小明指控比賽無效 連戰提出”選舉無效”

班上推舉小明當”榮譽”班長 2005推舉連戰當”榮譽黨主席”

小明到別班暢談”百米賽經驗” 連戰到大陸演講民主
受到對手熱烈招待 以連爺爺風靡大陸地區

班上舉辦”禮義廉恥”活動 紅衫軍上街倒扁反貪腐
”榮譽”班長沒參加 ”榮譽主席”連戰沒有現身
但是小小明到場演講 連勝文到場高舉反貪倒扁

待續中 ????????????????????
--------------------------------------------------

台灣真正對立的原因
腦袋裡面裝的東西不一樣!!1
還好 當初推動”總統直選”的運動
不是交給這票人
還好 當初推動”國會全面改選”的運動
不是交給這票人

否則 我看我也要自囚到死了

古代的社會 殺人償命 是一種懲罰
但是民主法治的社會 是入監服刑
以剝奪個人的自由為最嚴重的懲罰
(槍斃例外 畢竟還有很多國家是不允許死刑)

自由的剝奪 是何等痛苦?
想飲酒作樂 對不起 沒有自由
想與情人相聚 對不起 沒有自由
想看看電視 對不起 沒有自由
朋友高談闊論 對不起 沒有自由
等等 諸如此類的
而拿了人民血汗錢一億元的施明德 說要自囚
可是...可是....
泛藍的朋友 對榮譽黨主席一樣 沒有意見
”有甚麼關係?我們監督執政黨就好了..”
泛藍的朋友 對施明德自囚一樣 沒有意見
”有甚麼關係?我們監督執政黨就好了..”

到底甚麼時候可以不搞華麗的名詞
但卻空無一物?
”反貪腐” 但是不提陽光九法 不提廉政公署
”談自囚” 唉 !! 不要再裝笑維了
泛藍的朋友 都沒有意見 真是匪夷所思
一群令人匪夷所思的腦袋!!!
我們不是要求施明德做多麼偉大的事
但是 誠實自處 可以嗎?
畢竟 民主社會根本不需要英雄
各行各業 各司其職 就好了

唉 !! 為什麼都沒有意見 匪夷所思!!!
卻可以 風吹日曬 露宿街頭 熱血激昂

我們應當仔細觀察

去支持勇於針對制度提出問題的政黨 而非勇於爆料

去支持對於問題善於規劃制度的政黨 而非善於漫罵

去支持對於規劃勤於推動法案的政黨 而非勤於作秀

幹嘛要隨之起舞 風吹日曬 還要為他們辯護

頭壳壞了嗎?

建立一個公平而完善的制度 讓好人出頭

誰當總統 干我們屁事?

他在享受 我們在受罪

選民的智慧決定政治人物的水準
才是國家的主人
而不是淪為選舉操作的工具

不支持民進黨或謝長廷用拉法葉鑑來攻擊
應該適可而止
全部都是影射,猜測,質問的語言
沒有一點相關確實的證據
再來,在選舉時刻來處理,並不妥
應該平時就要調查,才是正確態度
另外,如果對軍事採購有意見,
應該致力於制度上的規劃與立法
否則,問題還是沒有徹底解決
就像紅衫軍的反貪腐
也是要致力於陽光法案與廉政公署
否則,問題還是沒有徹底解決
推動制度的完善才是政治人物負責任的表現
要求政治人物推動制度的完善才是明智之舉
而非口水或漫談華麗的名詞,但毫無內容
選民的智慧決定政治人物的水準
才是國家的主人
而不是淪為選舉操作的工具

有
馬市長有政績
消防設備不安全的小鳥蛋
哈~

監督執政黨?那台北市民有監督市政嗎?
當謝長廷大談高雄經驗時(或許見仁見智)
為何不見馬英九或郝龍斌也談一下八年的台北經驗
監督?反貪腐?
我想各種光鮮名詞底下的內容與執行
才是會不會引起對立的真正原因
也是各方口水戰的來源
到底八年的台北經驗與成績是如何?
要不要也來檢驗一下
台北市民的感受為何?
是政績旻然?還是乏善可陳?
好的地方 加以鼓勵
不好的地方 當然...........
當然找能力好的來當市長
不會又搞”榮譽”黨主席那一套吧
拜託!!

標準在那 有一套相關政策
但就一個企業商人來說 如真想過去大陸
政府能阻止的了嗎 就像你有強烈想買一樣東西 周圍朋友極力阻止
你還是會買
這已經跟政策沒有多大關係 只是看企業商人怎麼做罷了
還有奇美早就過去了 我先前就說過

well就像你說的飲水思源
好個飲水思源 那郭台銘怎還要住台灣 喝台灣水還跟政府借錢
是該回饋 可惜台灣政府對他這好 他給的社會回饋跟大陸不成正比
就我說的他怎不去蓋松鶴 你這個小股東可以發發聲吧還是股份太小郭台銘聽不到 如他真像你講的作公益 我不要求多大啦
只要他去蓋松鶴 和平我就閉嘴
就像我上篇所講 假設我今天在台灣出生美國長大 我會說我是美國人 但郭台銘 他長期用了台灣資本 台灣造就了他加上他的努力
他應該多關心台灣社會 只可惜....那我真想跟他說請他回山西吧
以他的財力在山西還可以蓋好幾個廠房

交給政府稅金???哈
這是理所當然的事阿 怎會拿出來講
在跟你說在台灣不管所謂藍綠企業 繳的稅都是很少的
這是政策之一

我沒繳稅就沒得發聲是這樣嗎~哈
你確定鴻海只做這些吧
那你知道他真的認為自己是中國人吧
他花了大把的錢把自己的小時後山西故鄉的小鎮
整個翻身重建 整個鎮耶 我怎沒見到他去把和平 松鶴重蓋
是的他是賺了很多錢 也讓你這個小股東獲利 他給你看的帳單鐵定也是很漂亮 你確定他根留台灣嗎 呵 他也到大陸設廠 拿的又是台灣人的錢 基本上來說 去大陸設廠一般都會將台灣這邊慢慢徹掉
所謂根留台灣 只留個空殼子罷了
在我定義 人在台灣 吃台灣米喝台灣水 用台灣社會成本的資源
你就是台灣人
所以我不認為郭台銘是個企業家 說到底就是個生意人
假設我今天是在日本 喝日本水吃日本米 那我也會說我是個日本人

國外的那些報告 就我知道很多國家 美日英
也都不希望自己的本國企業不要在錢進中國 就你所說的國際競爭力
那我要先問你 你認同台灣本體嗎 一般來講要人民對自己國家有本土化的認同 才能拓展競爭力 再到所謂國際競爭力 如美日
美日國家人民對自己的土地有強烈的認同
這也是他們能成強國的原因 尤其是日本
但我不認為需要跟中國修補兩岸關係 有必要性嗎
如你認為有 我想知道其必要為何
到是跟美國 已經錯失最好時機 將來不管誰執政都以無法修補
還有三通只會讓台灣更落後技術外移更嚴重
紡織業就是個活生生的例子 你也不要說政府拿不出對策
上有政策下有對策 最近的日月光就是個活例

我沒繳稅就沒得發聲是這樣嗎~哈
你確定鴻海只做這些吧
那你知道他真的認為自己是中國人吧
他花了大把的錢把自己的小時後山西故鄉的小鎮
整個翻身重建 整個鎮耶 我怎沒見到他去把和平 松鶴重蓋
是的他是賺了很多錢 也讓你這個小股東獲利 他給你看的帳單鐵定也是很漂亮 你確定他根留台灣嗎 呵 他也到大陸設廠 拿的又是台灣人的錢 基本上來說 去大陸設廠一般都會將台灣這邊慢慢徹掉
所謂根留台灣 只留個空殼子罷了
在我定義 人在台灣 吃台灣米喝台灣水 用台灣社會成本的資源
你就是台灣人
所以我不認為郭台銘是個企業家 說到底就是個生意人
假設我今天是在日本 喝日本水吃日本米 那我也會說我是個日本人

國外的那些報告 就我知道很多國家 美日英
也都不希望自己的本國企業不要在錢進中國 就你所說的國際競爭力
那我要先問你 你認同台灣本體嗎 一般來講要人民對自己國家有本土化的認同 才能拓展競爭力 再到所謂國際競爭力 如美日
美日國家人民對自己的土地有強烈的認同
這也是他們能成強國的原因 尤其是日本
但我不認為需要跟中國修補兩岸關係 有必要性嗎
如你認為有 我想知道其必要為何
到是跟美國 已經錯失最好時機 將來不管誰執政都以無法修補
還有三通只會讓台灣更落後技術外移更嚴重
紡織業就是個活生生的例子 你也不要說政府拿不出對策
上有政策下有對策 最近的日月光就是個活例

Hi...20 loser

我不需要靠阿扁衝人氣的.......我是靠扶不起的執政黨衝人氣的..

我家繳的稅可以抵20個以上的上班族了吧.....你繳了多少稅才重要

鴻海借台灣人的錢,錢進中國...你知道CB嗎,這是一種投資方式,你若覺得這家公司好,你就可以利用CB投資他,不好你可以不要買CB或是股票啊..不要聽電台說台商界銀行錢放空台灣,你就一竿子打番一船人..

鴻海有對台灣這塊土地做過任何關心嗎....有的,已經成立永齡基金會,幫助需要幫助的團體.促進土城工業區繁榮,目前還成立研發中心在頂埔,根留台灣,創照就業機會..我是鴻海小股東,靠長期持有這家公司的股票,也存到錢了..

2008小馬要是不幸真的當了總統...我當然要用同樣的標準檢視拿我稅金當薪水的公僕們..

從阿扁喊起修憲 民進黨就已不等於台獨是黨綱阿,只是型式罷了 ....這我也知道,可是每次阿扁聲望低時,他就又會提出制憲,改國號,變更國土定義等問題,鞏固獨派信心...所以我不認為他放棄台獨了..

幹嘛要三通 那些企業家何必以商逼官...因為不通沒有競爭力,你可以看看外國的一些報告,不只一次警告台灣兩岸三通問題若沒影進ˋ展,將嚴重影響”國際競爭力”.若大家只想顧好台灣國,不想放眼世界,台灣一定完蛋,等到2008還有兩年,這兩年我們有比別的國家落後更多了,停滯八年的兩岸關係,就算換國民黨執政也不知何時可以修補好,泛綠或許可以說以商逼官,泛藍是否也要說官逼民反...?

說這麼多, 只是在舒發小納稅人的心聲, 為何我要花錢養一堆只會逞口舌之快,作事情都只顧政黨利益,鞏固政權的官員跟民意代表,想到就氣氣氣....

還有
你真的靠阿扁增加了不少人氣
哈~這年頭想紅 倒倒扁就行了

還有在跟你說
台獨已不在等於民進黨
你真的有在關心時事嗎
從阿扁喊起修憲 民進黨就已不等於台獨
是黨綱阿 只是型式罷了

就像榮譽黨主席 也只是爽”榮譽”兩個字
都是型式罷了

其他我的立場不變,不管大家認為國民黨多濫,我們監督的主軸還是應該是現在的執政黨..民進黨.

好個監督執政黨
希望你能永遠當個反執政黨
做這個角色
2008小馬要是不幸真的當了總統
希望你也能用同樣標準來審看
因為基本上會挺國民黨的都有兩套標準

well矛盾??
分本省外省
你沒唸過台灣歷史你怎知道本省外省
只有民進黨會分
國民黨也挺會的不是嗎

第二段
怎會不關企業家的事呢
純為自己的利益而去操弄政策
你不知道嗎
你要說到鴻海 是的我很佩服他
但是郭台銘使終認為自己是中國人
但卻借台灣人的錢 錢進中國 有對台灣這塊土地做過任何關心嗎
沒有 跟政府銀行借的錢 都是你我的血汗錢

哈賣香蕉 如果是民進黨搞的老子我照罵
也賣的太少了 而且有陷台灣農民於不義
執政黨在野黨 在野有當自己是在野嗎
笑死人了 也不看看這會期有幾個法案通過
不是很為人民想 很愛台灣 多數的在野怎三不五時就要喊凍結預算
誰心胸狹小沒遠見 一看便知
若國民黨真有遠見 也該算到2000會被政黨輪替

上班族是阿 我家繳的稅可以抵20個以上的上班族了吧
你要跟我講稅 多繳幾年在跟老子嗆
還有 支持台灣的都不是一些沒班上沒事做的老人
你這觀念太偏激
如真要說
我看紅潮怎都是些遊民 小太妹太保 過氣的影星政客流氓
挺無趣的
我想兩邊絕對都有各年齡層的支持者

就像你所說 台灣還是安居樂業
那幹嘛要三通 那些企業家何必以商逼官
你真的不懂嗎 小小上班族

Camue認同你說的”但是 連續選輸兩次而當”榮譽黨主席” 就匪夷所思了”...真的國民黨要檢討..
就算國民黨認為連戰已經不是以前的連戰..但是社會對連戰的觀點是不變的..或許他在多幹幾件大事後,社會才會在接受連戰,在來當榮譽黨主席也不遲


其他我的立場不變,不管大家認為國民黨多濫,我們監督的主軸還是應該是現在的執政黨..民進黨.
民進檔到底可以帶我們進不到哪個個步..
不是選局要到了..政府就一直公佈一些漂亮的數據來騙不知人間疾苦的泛綠支持者..
如GDP明年上看17000USD,經濟成長4.4%..
但很奇怪的是人力銀行說台灣上班族平均月薪25000NTD,7成想換工作,因為台灣不安定感太高..

另外一個新聞我忘了哪個機構說的”經濟成長4.4%,是不可能的,保四就不錯”.

我真的希望政府不要在跟人民玩文字遊戲,GDP成長要讓我們有感受到才是真成長,還是背後真正的意義是貧富差距更大了,所以GDP上揚,但我的薪水不變,表示富者更富了..

但是由於目前執政黨支持者的年齡結構老化(比例上),所以我推論很多是不用上班或是沒有經濟壓力的人在支持執政黨..這些人看到GDP上升就覺得民進黨有做事了,是個好政黨,都沒有關心到數字背後的意義..

另外還有一個問題,執政黨的支持者年齡老化,表示這些人有錢有閒,加上我判斷老年人的觀念都很固執,一但接受一個觀念,要他認錯或是改變觀念都很難,我想這就是台灣現在藍綠對立的最大問題..
支持國民黨的老榮民們..觀念不可能變了..
支持民進黨的中老年人們觀念也很難變了..
要化解台灣的對立,考驗執政黨跟在野黨的智慧.

民主政治對政治人物是無比殘酷 不留情面的
它只在乎人民的利益 而無視政治公僕的考量
這是一個打算從政者的心裡準備
所以羅斯福說:怕熱 就不要進廚房
邱吉爾帶領英國 打贏第二次世界大戰
但是 戰後他敗選了
於是 他接受而感慨地說:民主是對政治人物的殘酷

李登輝或許被國民黨所不容
但是 他帶領國民黨選贏 第一次民選總統
無論是何種理由 時代背景 這都是事實
但是 連戰選輸 他被國民黨逼迫下台了
這是可以接受的殘酷
但是 連續選輸兩次而當”榮譽黨主席” 就匪夷所思了
一個 匪夷所思的政黨 將來會帶領台灣嗎?
不敢想像

洋基總教練讓洋基在季後賽失利
總教練的位置 岌岌可危
他會被洋基選為當”榮譽總教頭”嗎
邱吉爾如果在國民黨 我看這下就發了
他也不會說出歷史名言了
”民主是對政治人物的殘酷”
國民黨到底本質上 腦袋裡裝的是甚麼?
令人匪夷所思
國民黨 一個 匪夷所思的政黨

不過 看到許多優秀的企業(郭台銘,張忠謀等)
開始介入媒體製作與觀光產業
果然 是走到該走的路了
還是要相信 自由民主所匯集的集體智慧

有人說 ”一個下台的榮譽黨主席 與政治何干?”
我想說的是 頭腦與想法決定一切
我無法想像 一個存在十九世紀觀念的官僚腦袋
會有好的決策判斷
那是蝴蝶效應的一環
那根本是一個具有民主概念與創新改革的頭腦所無法接受的
壓根兒不會去想到的東西
可是國民黨可以全黨默許之
然後 說”好像沒有甚麼關係”
我不禁震撼了

民主制度與獨裁制度vs自由經濟與計劃經濟

民主制度是一種由下而上的意識決策
最大的力量是來自每個人的意識匯流
譬如說 總統或民意代表是相對多數的產物
選上一個爛的 到底是選民爛 還是政客爛?
譬如說 大家都知道要停止口水戰
但 隨之起舞 煽風點火的難道不都是媒體與人民嗎?

民主制度是一種由下而上的意識決策
最大的力量是來自每個人的意識匯流

對於中國的進步
我倒是對於 一些硬體建設 覺得不足為慮
以我電腦工程背景的人而言
那些都是應用軟體而已
基礎的科學底子 才是最後決戰的關鍵
譬如說 美 日 德 的科技 引領風騷數十年
都不是一朝一夕可以取代的
譬如說 義大利 法國 的藝術領域 也是一樣

廿一世紀是頭腦與觀念的戰爭
但是 我經常上網買書
對於許多的 我認為非常好的書
漸漸地 只能在簡體書中去找的時候
我不禁震撼了

一次一次 讓我覺得 倒底怎麼了?
台灣的政治 難道不該全體來負責嗎?
但是 目前的台灣的基本面 又是如何?
每個人的意識倒底是針對政策 還是藍綠?
政策是中性的 藍綠是有立場的
政治是整體文化最後的呈現
先不論政治 因為藍的不服綠的 綠的賭爛藍的
我一次一次的購書 竟然一次一次要從簡體字書店找時
我真的覺得很奇怪了
出版業是自由經濟
只要有購買 當然有銷售
台灣的狀況是怎麼了?
或許 有一天台灣要改為簡體字了
我不禁震撼了

20 loser..
你的文章充滿了茅盾..你自己看看吧.我不幫你一一修正..
譬如:
台獨不在是等於民進黨..這是民進黨的黨綱.跟反核一樣..
不分本省外省...可是政府一天到晚在分外來政權跟本土政權,外省小孩根本省小孩..

不要台商去大陸 要台灣轉型 要民營
哈哈~這些都是那些大企業要的 如鴻海 台朔 奇美 長榮是政府要的嗎 是台灣人要的嗎 ....
這一段我完全看不懂,台灣轉型跟民營的關係,大企業去大陸,主要是商業競爭力的考量,台灣有競爭力當然不用去大陸,端看政府如何留下企業,政府要有配套,而且你指出的鴻海跟台塑董事長都是白手起家,很努力的企業家,不知你在怪罪他們什麼東西,尤其鴻海不在新竹科學園區內受到關稅保護,也可以做到這麼大..實在利害..市面上有很多書,你可以去買來看看...

國民黨有真正的幫台灣基層人民想過嗎
不要跟我說賣啥香蕉 那只是唬台灣人而已........不要民進黨作不到就抹黑別人..若這個政策是民進黨推的,你會這樣罵嗎..當政府不能作的事情,民間出面,這不是很好嗎,反正最後有法律效率的還是執政黨,在野黨也只能作這種敲邊鼓的事情,在來就看執政黨的心胸跟遠見了,目前執政黨我覺得心胸小沒遠見,台灣才會沒未來..

不要只當一個小小上班族...哈哈,沒有上班族,政府哪有稅收可以建設國家,我的稅是跑不掉了,沒有上班族可能更多人會去街頭抗爭,因為沒事幹,抗議當休閒運動,泛綠支持者很多就不是上班族或是退休族,才有這麼多時間抗議,加上八卦的媒體,讓台灣看似很亂,其實大部分的人都還是安居樂業上班的,只要上班族上街表示人民真的受不了了

哈哈~可笑的上班族
一國的強大 端看過去的歷史文化及現代未來的連繫
看美國就可知道 美國人對自己的過去歷史肯面對道歉
找出錯誤反省及避免未來的錯誤
而你 不願意看過去的錯誤 來避免未來會發生的問題
就像鴕鳥一樣

你會說時空背景早就不一樣 那你就更應該要知道台灣在國際上的地位時空背景是很特殊

民進黨要台獨 你錯了 現在的民進黨早已不是早期的民進黨
所以台獨不在是等於民進黨
不要台商去大陸 要台灣轉型 要民營
哈哈~這些都是那些大企業要的 如鴻海 台朔 奇美 長榮
是政府要的嗎 是台灣人要的嗎
我想都不是 而是以商逼官 逼的政府不得不開
台商去大陸 受惠的是中國
台灣人有多少沒工作的 債留台灣有多少 你我都在背這些債
轉型 現在是陣痛期 而需要在野黨一起對外的同時
國民黨一大票跑去抱中國人的大腿
國民黨有真正的幫台灣基層人民想過嗎
不要跟我說賣啥香蕉 那只是唬台灣人而已

不關心國家大事 哈哈請你看看台灣媒體有人真的會關心嗎
你有嗎 還是關心自己薪水有沒有漲比較實在吧

民營是誰要求的 我想絕不會是民進黨主動
這是一個趨勢 看日本之前郵政也在民營化 也是有陣痛期

你今天若是一個228家屬的後代
你就不會對民進黨抱著這麼無奈的感受
我對民進黨失望 但感激
民進黨不等於228
但國民黨卻極力抹煞這段歷史 死了多少人你知道嗎
不分本省外省
不要只當一個小小上班族

可以請你不要再說早期國民黨如何如何..
時空背景早就不一樣..一直在懷念過去..
民進黨每天要台獨..但是沒有方法..
民進黨每天不要台商去大陸..也不提出台灣如何轉型...
民進黨每天要大家愛台灣..卻不關心世界大事..

國家科技跟經濟發展都交給民間自己找生路..這不是很像自得意滿的清朝,認為靠自己就可以打贏全世界...也就是鎖國嗎...

還有誰要學清朝守國阿
你連這個都要跟我講
想必你詞窮了

會有這種想法的 只有國民黨
早期不準台灣人醫學 數學等知識
台灣人就是不能念書
這是啥觀念
你要跟我解釋嗎

你說抹黑還有耍政治手段這些等等
我還是要跟你說 這些都是國民黨搞的
你真的是瞎了嗎
我之前就跟你說過 像陳定南去年選宜蘭市長 羅文嘉選台北縣長
都是被抹黑 是誰搞的
陳文成 被誰殺死了 你知道嗎
這是很嚴肅的問題 這些都是誰搞的
國民黨 那些統派 過去的五十年 到現在政黨輪替
有改變嗎
我想是沒有的

哈哈~我告訴你我從打工就有在交稅
我不是那些遊手好閒 飯來張口 的廢物
我家繳的稅要繳20幾萬
你呢 小上班族嗎 我家是最基層的人民
該繳的沒得露 跟那些大企業
還有比起馬英九拿不義之錢 還假好心捐款 還能扣稅
得了便宜還賣乖
我堂堂正正
就如camue大大所說
以你的邏輯 不用上班不能關心時事嗎
那為啥會有野百合
像你們這種假中間選民
沒搞懂台灣最本土的意識 最基本的歷史文本都不知道
到底要跟對岸能談判啥 指望那個阿斗榮譽黨主席嗎

還是非得要像香港那樣 一點發聲的自由都沒有了
你才甘心嗎
我想這些嚴重性你一定不懂 只會凹
要是連國家自主性都不知道要跟別人講啥國際觀
那你只能當一輩子的小上班族

還有倘若你真的不懂台灣過去的一切
更遑論要跟全世界談論你自己 我想你也許沒有踏出國門
要是你拿台灣護照出國 真的有很多麻煩
一句話給你 多念書
台灣是很特別的國家 不要一些虛假的中間選民及統派
來決定台灣的前途

第一.你把台獨跟戰爭劃上等號
是因為怎樣的判斷標準?
是因為中共說的嗎?還是你有獨到見解?
你說:”我希望維持現狀”
如果有一天中共更得寸進尺說
”台灣不統一(包括維持現狀)就要武力犯台”
請問你是不是要提出一個負責任的說詞
以避免戰爭?
你的邏輯是謬誤的 思考是鬆散的
判斷是失焦的 眼光是短淺的
我很抱歉說了以上的話
但是我不得不如此
否則 沒有辦法讓原形畢露
黑道之所以可怕 是因為利用人的恐懼
否則 他們也是血肉之軀 也只有一條命
你愈怕 他愈高興 愈得寸進尺
沒有人願意跟他們對幹
可是如果一直害怕 退縮
也不見得是高招
你希望的和平 富裕 等
跟大家都一樣
但判斷不同 決策不同 方式不同

第二 我一直強調
很多泛綠的 不讓阿扁下台
主要是國民黨是爛到根了
阿扁下台前
可以請”榮譽”主席先滾嗎?
我都快吐了
虧我們英明的馬先生想的出來
真是馬屁精
甚麼樣的政黨可以容忍這樣的榮譽黨主席
一群腦滿腸肥的傢伙
等著2008 黑的變白 錯的變對
他們就翻身了

忘了回憶Camus的
”罵台獨但又不敢說統一”....我希望維持現狀
”罵民進黨又不敢說國民黨”...國民黨已經因為濫而被我用選票踢下執政黨的地位,已經付出代價,現在要監督的當然是執政黨民進黨,若國民黨有何不法,請民進黨政府掌握證據後,快點起訴,不要一直說,但是卻沒作為,讓我覺得是故意不處理,留著選舉喊口號用..

Camus

基本上我沒有訂報紙,我也沒有第四台..
我的新聞都是我再吃飯時看的電視新聞,餐廳播放哪一台我就看哪一台..所以我沒有看特定了..若有看法相同,純屬巧合..
你提到我的邏輯應該大致上是這樣的..但是我知道這是大概的說法,主要還是比例原則,應該說很多不用上班的人都不管現實面,純為理想..反正她們不是不用賺錢就是錢很多..個人覺得辜寬敏就是一例..一直追求他的理想,不管現實面..
還是感謝你的意見,或許你覺得我在凹,但這真的是我的想法..

我最近的心得是社會上每個人成長環境都不一樣,r經濟狀況和想法也都不一樣,當然不可以對每個人有同樣的標準,希望每個人想法都跟你一樣..以這樣的心態來看不同政治立場的民眾,就比較可以理解大家的想法,但是不管想法如何,用抹黑跟灌大帽子的政治手段的人,都是被我唾棄的..

你說”看了20 loser的網站..
原來你也是不用上班的一群喔..難怪不關心現實面..只會跟著泛綠的阿伯喊爽的..
當你要交稅,你就會想監督政府了...”

你的邏輯是
”不用上班” 所以 ”不關心現實面”
”不關心現實面” 所以 ”跟著泛綠的阿伯喊爽的”
”當你要交稅” 所以 ”就會想監督政府”

唉!!!
這種邏輯真令人發瘋....
你可以不要再凹了嗎?

反過來說
”要上班” 所以 ”關心現實面”
”關心現實面” 所以 ”跟泛藍穿紅衣上街”
你可以不要再凹了嗎?

閣下的論述
說真的 了無新意
都是報章雜誌的剪貼而已

可以說一點 發自個人內心的看法嗎?
否則 .... 有點浪費時間
個人覺得.....
sorry

請問閣下是支持”統一”嗎?

”至於會不會引發戰爭 那是另一個客題...我認為這是很不負責的”
”台獨”與”戰爭”未必是等號,
這是對事實的看法描述
你說很不負責,說的很好,表示你還有道德感
那請問:把台灣往大陸那邊送,甚至是”統一”
就有責任感嗎?這是那門子的責任感?
你一直說民進黨如何如何...
可是絕口不提國民黨,是痔瘡發炎嗎?
批評民進黨當然是公民的權利
國內兩大黨是國民黨與民進黨
你是不是把台灣往國民黨送的陰謀
你無視於國民黨爛到根的情況
這是那門子的負責?
罵台獨但又不敢說統一
罵民進黨又不敢說國民黨
難道你要自創一黨嗎?
這是那門子的負責?
簡直看到滿頭霧水

看了20 loser的網站..
原來你也是不用上班的一群喔..難怪不關心現實面..只會跟著泛綠的阿伯喊爽的..
當你要交稅,你就會想監督政府了...
過度理想要台獨的人,雀沒有好辦法讓台灣獨立又不受中共威脅的人應該都是在說屁話吧..看清楚兩岸局勢,世界不是只有台灣國,我們是地球村,學清朝的鎖國政策的話,只會退步並讓別人超過我們..
理想是不能當飯吃的,想想還在生活努力工作的人的立場吧,我們要社會安定,我們希望台灣可以和平..若可以獨立我們歡迎,但不是喊口號,要有方法才來喊獨立啊..不然就是害了我們這些上班族而已,或許也會害了你那些還要工作還房貸的親朋好友..想想吧...

回應”camue ”
台獨是對中共流氓政權 SAY NO!...我認為是可以這麼說的..

至於會不會引發戰爭 那是另一個客題...我認為這是很不負責的,戰爭就來不及了.

不去立法 以管制政治人物...因為政治人物都跟你玩文字遊戲,犯錯就東扯西扯,硬凹..無法管制..

共產黨不要再凹了...為何不認同台獨就是共產黨,難道冠別人大帽子,逞口舌之快很爽嗎..為何你們都要說別人是共產黨,誰教你這種二分法的.

而是要針對政策 就事論事 理性的討論....問題是每次要討論政府就說在野黨有政治目的,無法接納在野黨的意見,有那麼多政治陰謀嗎..?心胸狹隘要如何公溝通.


回應”20 loser ”
青壯年又怎樣 so what,腦袋空空如也 比老年人還慘 ....青壯年看的是現實面,不是老人看的台獨理想面,差異就在這裡,這跟愛情和麵包你要選哪一個是一樣的,我們不會為了台獨的理想放棄安定的生活,因為我們沒有錢跑到國外,我們還在努力賺錢中..

拜託兩位,你們希望在野監督政府,但是也請你看清政府是否是否有心接受監督...為何每個出來揭發弊案的人,第一件要面對的事情不是揭發的弊案是否為真...?而是祖宗八代都被挖出來,鞭屍一番..揭弊的人都必需是聖人,否則不能接弊,因為會被說不夠格,也不管弊案是不是真的..真是奇怪..

共產黨不要再凹了

中共政權在1997收回香港時
告訴香港人
七年之後(2004)由香港人自行選出領導人
到了2004 中共對此承諾相應不理
導致香港五十萬人上街遊行抗議
結果呢 大家笑一笑就好 可別當真
ps.不知道螢幕英雄的成龍有何看法?
他多次嘲笑台灣的選舉
但對中共的態度是.......?

台獨是對中共流氓政權 SAY NO!
這是人性的自然反應 是一種人權
至於會不會引發戰爭 那是另一個客題
就像美國的獨立戰爭 自然有其歷史背景
有興趣者 可參閱傑佛遜寫的”獨立宣言”

紅軍很多都是青壯年的上班族..比例上來看是這樣的...
青壯年又怎樣 so what
腦袋空空如也 比老年人還慘
看那白癡紅潮即知
絕大多數是小流氓啦過氣政客+過氣流氓+過氣影星
一群烏合之眾 ”污氣”真重
沒得貪只好上上街頭 看能不能搶些版面
無聊嘛 真要為台灣好就該回歸體制
算了 那些人都沒唸書 也不要對牛談琴了

國民黨不要再凹了

搞甚麼榮譽黨主席
還叫一個選輸兩次的人
拜託
十九世紀的思想嗎?
有這種水準的在野黨 真夠了!
李登輝選贏一次 結果下次別人選輸
國民黨叫他立即下台負責
選輸的人堂而皇之去當主席
第二次又選輸 結果更容登”容譽黨主席”
我的媽
我的政治學白唸了
國民黨太深奧了

老師在講 你有沒有在聽?
重點是 一票人上街後 有達到”反貪腐”嗎?
國民黨是國會最大黨
不去立法 以管制政治人物
搞甚麼上街?
甚麼監督政府?
把人民當猴耍嗎?

人民上街去,是因為政府高層都活在自己的象牙塔,聽不到聲音,我們也不喜歡上街,我們要上班的..若不是逼不得已,誰要上街..
我們不像民進黨的支持者,很多都上了年紀不用上班,每天都有空從南部發動很多遊覽車上來台北一日遊,這種抗議才是沒有意義的..
你要注意看紅軍很多都是青壯年的上班族..比例上來看是這樣的...

錯誤的表象

”監督政府” 對不對?
當然百分百是對的 但是方式與內容呢?

”反貪腐” 對不對?
當然百分百是對的 但是方式與內容呢?
不去制定法律 以管制政治人物
而是一大票人 街頭風吹日曬 就可以”反貪腐”嗎

要監督政府 首先要有 自己個人正確的觀念
否則 一味地搖旗吶喊 盲目跟從
如何監督 不要被利用 就已經阿彌陀佛了

兩黨政治的設計 原本就有互相監督與競爭
但監督的方式呢
是國慶日在會場搗亂或是廣場耍寶嗎?
這是那門子的監督?
不要談太籠統模糊的概念
而是要針對政策 就事論事 理性的討論
罷免門檻不會過 國民黨還是一提再提
紅衫軍缺乏法制的正當性 一搞再搞
結果呢 是全民買單

So..樓上的意思是因為國民黨也不是很好.
所以換了國民黨也沒用..大家就不用監督執政黨民進黨了嗎...?
我還是不要管從前,看現在誰執政,作不好就要對自己的行為負責...
現在民進黨就是一直簽拖,一直幫自己做錯的事情滅火,所以沒空替國家規劃未來...
請大家監督政府就對了.不管誰執政都一樣..

國民黨的”榮譽”黨主席

要當上一個政黨的”榮譽”黨主席
需要甚麼樣的資格?或特質?

如果一個人參加選舉失利
卻要別人下台負責
而自己爬上去當
這種人可以嗎?

如果一個人參選 擔心選不上
找一個上次選票是自己兩倍的當副手
這種人可以嗎

如果一個人兩次參選失敗
不認輸
卻聚眾抗議 高喊選舉不公
這種人可以嗎?

要當上一個政黨的”榮譽”黨主席
需要甚麼樣的資格?或特質?
像林肯的誠實嗎?
像甘地的胸襟嗎?
像孫文的學識嗎?
如果一個人都沒有具備
會被甚麼樣的人推舉成”榮譽”黨主席
這個問題 我想只有馬英九可以回答
太深奧了
超過我書本上所學的

我想說的是
我們根本無須替他們政治人物辯解
選他們出來辦事
還要替他們辨解
甚至走上街頭 日曬雨淋
但如果國民黨有民進黨的水準
或是更高
三更半夜也要叫阿扁下台
很多人還在處於猶豫不決
一半因為阿扁的國務機要費是灰色地帶
另一半更重要的是國民黨更爛的原因
不然 阿扁下台有那麼嚴重嗎
反貪腐的朋友請去查一下國民黨的記錄
更重要的是 他們做了甚麼處置
都沒有 只等著2008馬英九上台
錯的變成對的 黑的變成白的
唉...
不讓阿扁下台的主因
是國民黨更爛的原因

樓上兩位都有自己立場..
我也了解..
我只是希望大家多監督政府..
覺得政府作不好是應為公務人員好吃懶做..
那民進黨政府就要想辦法改啊..
因為現在民進黨政府執政..
改革政府也是當初當競選的口號..
現在作不號就說這是當初的濫帳..
我們就是希望民進黨可以讓政府更好才選你啊..
現在說這些有點好笑...

阿扁貪腐.還言之過早.
三審定讞才算.
這才是民主法治.
像紅衫軍的行徑就缺乏正當性.
而真正貪腐現行犯的就是馬英九.
污特支費.偷賣不義黨產.
讓我們一起向貪腐宣戰.

對 是偵結了
何為檢察官的底牌
檢察官知道錢的流向嗎
既然起訴了 就表示他知道
怎不對台灣人民說清楚
光是這點就可以知道起訴過程瑕疵很多
你提到台灣幾十年的競爭力
我只想說台灣如果每各父母官不分藍綠都像陳定南這樣治理宜蘭
台灣競爭力早就是亞洲第一
但就我所知過去十年絕多數都是國民黨執政地方父母官
也都是官官相護
你說的高標準 如真你說阿扁沒有標準
試問你他何必減薪
那又請問 以馬英九”反貪污的高標準”
國民黨本身就是個五十年貪腐集團
泛藍泛紅講反貪起不是自打嘴巴 自相矛盾

再說執政能力
我這樣講 表面上是民進黨從兩千年政黨輪替
但 底下的公務人員還是國民黨好吃懶做的心態
國會又是一群無能的諸公 這樣有誰能執政
說一句真的 今天立場交換 換成是馬英九也不會好到哪