2009-06-04 21:44:36Akun
那你有穿內衣嗎
已是近十年前的事了 我在大一的歷史課上 因為反問了同學這個問題:
那你有穿內衣嗎?被認為是逾矩的發問
已經不太記得前後文(應該是在討論女生穿內衣這件事)
但是因為我太快的回應 也就讓同學以為我懷有敵意
今天上課時 我也一時口快的做了類似的事
(大手一揮,看)
一坐在我對面的學妹問:有沒有那一個時刻,我們不用再扮演呢?
(我不記得我是否有說出:不可能這幾個字)
學妹說:像是一個人的時候,就可以很洒脫
我搶著說:不可能 因為你也是在扮演這樣的角色
你使用自己喜歡的東西 你仍是在扮演著
學妹對著老師說:我被攻擊了嗎?
一位同學對我說:你佈下天羅地網了
後來,我就想起多年前的那個畫面 我好像又做錯事了
我知道我自己是一時口快 但是我是依自己的經驗才有這樣的想法的:
今天上課時 我也一時口快的做了類似的事
(大手一揮,看)
一坐在我對面的學妹問:有沒有那一個時刻,我們不用再扮演呢?
(我不記得我是否有說出:不可能這幾個字)
學妹說:像是一個人的時候,就可以很洒脫
我搶著說:不可能 因為你也是在扮演這樣的角色
你使用自己喜歡的東西 你仍是在扮演著
學妹對著老師說:我被攻擊了嗎?
一位同學對我說:你佈下天羅地網了
後來,我就想起多年前的那個畫面 我好像又做錯事了
我知道我自己是一時口快 但是我是依自己的經驗才有這樣的想法的:
我們在獨自一人時 難道沒有:齁地長吐一口氣 然後拿出什麼珍藏
或是試穿新衣 做著不足以為外人道的事
這些都是一種朝向我所愛的腳色 成為我所愛的那種樣子
這些行為都是一種操演
真的 我覺得自己總是在履行一種義務 並沒有真正的我出現
而真正的我也很難自然地流露
真的 我覺得自己總是在履行一種義務 並沒有真正的我出現
而真正的我也很難自然地流露
唉 那句老台詞就是這樣說的:是我讓我自己走的。
在這裡,命令我出走的我,正說明了他在扮演某一種戀愛失敗者的腳色
雖然如此讓人心傷 但我們可以指出 他正在執行一套分手程式 就這樣退場了
我們的行為,在沒有受到壓抑時,也許是處於一種待機狀態
我們的行為,在沒有受到壓抑時,也許是處於一種待機狀態
但我們仍然人模人樣 而所有的反應 也諷刺地預先安排好了
(這裡教人困擾的是:那麼我的主動性在那裡?我的行為即代表我的意志了嗎?這種「履行」的動作,如果是先設定好的,只等著我們去扮去演,那麼,我怎麼能用我的行為來說「我是這樣的人」?但是,我們的行為卻又代表了我們說話。我們的行為是否因為行動的可辨識而提供一種證據,讓人有話可說,但它卻無法說明:你怎麼知道我為何如此?)
(這裡教人困擾的是:那麼我的主動性在那裡?我的行為即代表我的意志了嗎?這種「履行」的動作,如果是先設定好的,只等著我們去扮去演,那麼,我怎麼能用我的行為來說「我是這樣的人」?但是,我們的行為卻又代表了我們說話。我們的行為是否因為行動的可辨識而提供一種證據,讓人有話可說,但它卻無法說明:你怎麼知道我為何如此?)
那是否有例外呢?
我在想,就是那種找不到話來說的時候,最教人覺得不知所措,
但是,就連這種挫著等的時刻,事後一想,也符合著一個惶恐時刻下該有的行為。
哀,就連緊張時冒汗放屁跑廁所,這些身體的訊息,也隱隱指向一種情緒,
那麼是誰在控制著我們的身體?是on 檔的角色吧。
*我們看的是朱地芭樂
*我們看的是朱地芭樂
許是你你你的太針對性太個人了
而且你想的明明是我
怎麼一張口就變成你了呢
當然
滿口的我以及自以為然的人同此心心同此理
也十分讓人厭煩
或者
突如其來的問話讓對方不知道你現在是搬演哪一齣
只好先切換腳色探風頭
後面主體性的討論太認真了
不適合我
退退退退退......