這個論點我是在"動物福利"的課程中聽到的，

這位老師，我覺得他的確是個熱愛他工作的教授～～

雖然有時他的想法他的言論會令學生不解，

但看在他這麼熱誠的心上，我也不太追究些什麼～～～

抱怨歸抱怨～但心裡還是很尊敬這位在業界中享有盛名的老師～

在一次上課中，他提到了兩個便當的理論，

是訴說著如果在路上看到一隻可憐的流浪狗，

如果你想利用手中吃剩的便當，餵牠的話，

這不算是愛護動物，如果你顧及流量狗的健康營養，

應該買兩個便當，一個自己吃；另一個給狗狗吃；

當聽完這個論點時，我心裡竊笑～～～～

並不是說教授說的不好～

而是心裡在想，那我不是每次吃飯都要買兩個便當，

一個自己吃，另一個準備給遇到的流浪狗吃？？？

更何況如果要我這麼做的話，何不把他領養回去呢？

雖然是出於愛心，但在能力有限的狀況下，

與其讓牠再餓一餐，何不讓牠稍微填飽肚子～～

有機會再碰到另一為好心人的餵養呢？

雖然～給牠的食物營養不均衡，

但總比沒得吃好吧～～！！

所以當教授說出這個論點時～我心中及極度的否定了這個論點！！

阿唉～～因為尊敬，我也沒把自己的想法說出來，

畢竟這樣和教授唱反調，最後吃虧的應該還是自己吧！！（學分遺失）

所以～～～還是沈默吧！！！～～～續