政治人物選前提出政治理念，再以道德品格作保證，民眾依此無條件投票給他們，人民是頭家，政治人物是僕人，兩者之間存在契約、約束。ㄧ但僕人作錯，頭家當然可以批判。台灣不少政治人物很可惡，騙到選票後，《利用人民賜給的權位》用來官商勾結，大玩性遊戲，背棄髮妻，嫖妓、發生婚外情，此類政客被社會大眾撻伐、唾棄是應該的。而王建民非政治人物，人民不是他的頭家，他與民眾之間並無約束，王因優異球技在洋基發光發亮，台灣人欣賞他、喜歡他，視為民族英雄。而今爆出婚外情，純屬個人家務事，甘他人屁事？王建民提供球賽歡樂供大家享受，台灣人謝謝他都來不及了，他的私領域如何，不需太介意吧？

        王建民頂多在商業形象廣告上遭受損失，那也僅止於他與企業界之間買賣，絲毫不損及社會大眾利益。我個人不太信任名人代言的廣告〈也許名人自己也不相信所代言的產品〉，民眾與廣告之關係如「周瑜打黃蓋」一個願打，一個願挨。願者購買，不信者拉倒，沒有強迫之行為。如果廠商因王之形象滑落而中止合約，王的口袋將損失慘重，王被處罰、自作自受，外人實不必另加苛責。

        王建民的人生經驗過於淺薄，以致捅了大簍子。大家用膝蓋想嘛知，男人走進酒店，酒店小姐坐檯，絕對與性脫不了關係。而名人成名後，多半十分孤獨，缺乏親近朋友的意見諮詢，一歩歩陷入圈套而不自知。現代偷拍科技那麼發達，若要人不知，除非己莫為，ㄧ個不小心一定會出事的。

        建仔的婚外情誰該負責？除了建仔本人外，美國《NBC》記者卡爾卡特拉(Craig Calcaterra)也拿這個事件「幽默一下」，將罪魁禍首歸給國聯的「DH」制度。卡爾卡特拉在報導中指出，建仔因為復建低潮導致了婚外情，而其中最該檢討的就是國聯的「DH」制度。「如果當年沒有上場打擊，就不會跑壘，如果沒有跑壘就不會受傷，如果沒有受傷就不會沮喪，並走上復建之路，如果沒走上這條漫長之路，他就不會有婚外情。」這位仁兄真幽默～。