烹飪節目主持人「菲姐」甘玉惠與同居人丁洋機鬧翻，菲姐打官司要他給付冠彣鍋具公司股息、紅利逾2571萬元。高院今天認定是盈餘否分派股息及紅利為公司自治事項，判菲姐敗訴。

更多

依據歷審判決指出，菲姐與丁洋機原本合開冠彣公司，代理義大利鍋具，後來雙方鬧翻，不惜對簿公堂。娛樂城

菲姐向法院提告主張，她持有公司16%股份，丁男為董事長，但公司從民國77年以後從未召集股東會，她與丁男為36年事實上夫妻關係，使她誤以為公司獲利會由兩人共享，請求丁男應給付公司盈餘的股息、紅利新台幣1000萬元。

台北地方法院一審判決菲姐敗訴，案經上訴，菲姐除原本求償1000萬元，另追加求償1571萬元。

台灣高等法院二審審理認為，公司法對於公司有盈餘時，是否應分派股息與紅利，並未設有明文，此為公司自治事項，公司縱然不召集股東會決議分配盈餘，也是公司自治範疇，而且未分派的盈餘仍保留在公司，菲姐基於股東身分，可獲分配的權利未被侵奪，並無受損，因此判菲姐敗訴。全案可上訴。