最近阿
若真要說，大概就前天下午印報告，經過永漢的位子時，望了他一眼，只見他對我詭異一笑後還用雙手比了個愛心的手勢。
我有些納悶，雖然知道這是過去小朋開大小姐玩笑，取笑大小姐跟某學長「心心相印」的意思。
「呃...這是幹麼？」我楞了楞後問，
「同事愛阿～」永漢笑得很白痴的說，
「喔，白爛~」聞言我也笑了出來，聳聳肩無奈的表示：「反正別是同志愛就好了～」
不管永漢在後面靠夭，我怡然的走回座位。
過不久，又發現一份報告需要打印，按下「列印」後，我便又走到列表機那，拿了印好的報告往回走。
「喬哥~」走過永漢的旁邊時，他又再度喊道，
「嗯？」我轉過頭有些疑惑的問，
「有什麼我可以幫忙的嗎？」永漢吃錯藥的說，畢竟這傢伙可是號稱債券部最大尾的流氓，其他同事都好奇為何什麼治清方案的都沒將他緝捕歸案。
「嗯？」我想了一下後回答：「沒有。」
「一定有什麼我可以幫忙的吧！？一定有吧？」永漢不放棄的熱切追問，
「嗯？」我皺了皺眉，還真不知道怎麼打發這煩人的傢伙，
「你盡管說，我一定做到！別客氣！」永漢拍胸脯的保證，
「阿..」有些拿這傢伙沒轍，我也就只能說：「好吧，如果你一定要的話..」
「你說！你說！」永漢有些高興的說，
「你..你可以去吃屎嗎？」我有些不好意思的詢問，
「靠！」、「阿～」的聲音立刻迴響在辦公室，
永漢不愧是來自雲林的流氓，扭住我的脖子不放，我也只能歪著頭「救命救命」的喊。
「是你自己說的嘛～」我邊滴咕邊轉轉被扭了好一下的脖子，一路抱怨的走回自己的位子。
﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
「你電腦好了嗎？」下午Lindy在討論報告分工時突然問，
「好了阿」我說，
「好像很久都沒見你晚上上線了耶」Lindy說，
「嗯..是阿，我是都在線上，但都是顯示離線狀態」我想了想後回答：「不知道為何，最近一點跟朋友說話的欲望也沒有」
「哈，耍孤僻」Lindy笑著說，
「哈，屁啦，我哪有」我笑著反駁，
「你本來就很孤僻阿～」Lindy堅持她一向的論調，
我也不知該怎麼解釋，這大概已經是Lindy對我難以磨滅的既定印象。
有次學長開車載我和Lindy一起出外用餐，恰好路上遇到曉玟，我正好跟她要之前幫她代墊的紅包錢。
與曉玟收完錢道別後，學長就問：「那是你朋友？」
「嗯嗯，以前社團的朋友」我回答，
「所以說..」學長想了想後問：「你跟比較熟的朋友也是會聊天？」
「呃...當然阿」我楞了楞後回答，因為有些不知道該怎麼回答學長這問題（或說這誤解），
「哪有～你在公司根本不跟其他人說話」Lindy一旁搶著插話，
這時我們三人正在過紅綠燈，但是我發覺突然對話有些停頓，因為他倆似乎意識到問題的反面答案，儘管我未有如此的想法。
「呃...」我趕緊驅散尷尬的繼續問Lindy：「我有這樣嗎？」
「有！你超孤僻的！」Lindy給了一個肯定的答覆，
「呃...這...」我依舊歪著頭不知如何解釋。
﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
上個星期回家一趟，已經三個星期沒有回宜蘭了，有股強烈的欲望回家放鬆一下，就趁著報告完結後回家一趟。
在書店買了本《隱藏的邏輯》(The social Atom)，是本研究人的行為的書，非常有意思，回答一些：為何人喜歡劃分敵我？為什麼有錢人越來越有錢？為什麼我們會互相合作？我們為什麼喜歡模仿別人？諸如此類奇怪的問題。
因為很有趣，而且我很閒，便在週六的晚上，家人在打麻將時，我自個自的坐一旁看著這本書消磨時間。
週日的早上，我也抽空去運動公園走了走，因為覺得自己很不健康，都沒曬太陽也沒接觸綠地，便赤著腳在運動公園溜達。
中午上台北，火車上把那本書看完，之後再與babu相約師大夜市，吃吃飯順便買買書。一買買了兩千多，不知道是為了洩忿還是怎樣，畢竟我在桃園機場掉了錢，在07年的最後一天，最後幾個小時，回到台北時欲哭無淚，身上只剩幾十塊，幸好還可以搭公車回家。
總之，買的其中一本書叫《最衰者生存(Survival of the sickest)》，
呃...我不是因為很衰去買的，這是本與疾病共舞的書，探討為何我們會得糖尿病、血色沉著病、蠶豆症，為何天擇不會將這些疾病淘汰掉？
裡面很多觀念都非常新穎，尤其講基因突變那一塊，跟我們過去認知完全不同，像是突變並非隨機，當環境嚴苛時，跳躍基因(jumping gene)將會導致突變率大幅增加，或是後成遺傳學(epigenetics)解釋即便父母給我們基因，後天的影響仍會改變我們(例如懷孕期間的飲食、生活習慣的確會影響到胎兒的性狀)。
嗯...總之，這兩本書都很有意思，有時間在將大綱摘要一下，僅為了方便自己記憶，畢竟對大家而言，還是直接去看書才會有意思。
阿...十二點半了，要睡了，之前都十點多就上床就寢了，而且今天還比較累，晚上下班後跟公司同事一起去打球，還差點打架，是應該要早點上床休息了...
to Rosita：
呵呵，我也是一直這樣認為阿，不過也不見得大家想法都一樣，對勝負心太過追求可能就容易產生衝突吧。
本來一開始時和朋友們就一邊打一邊開玩笑，後來了一隊一起比賽，那也沒什麼，接下來旁邊場的也來報隊，而換他們場時，原本也沒什麼。場中自己投球被後面的人犯規，眼鏡被碰掉，手也流了一點血。朋友們雖然看得有些擔心，不過我看了一下自己的手，其實只是被對方指甲刮破皮才流一些血，倒是沒什麼大礙，只是眼鏡被撞歪了，一時間沒辦法修好讓我有點心煩，心裡抱怨著「靠~只是打球嘛~幹麼那麼拼命~」
抵不住朋友們的關心，就到場下用水清洗一下傷口，朋友們看我的手也還好，就繼續比賽，而我就跟其他場下的朋友聊起天來。
我們那一隊輸了之後，就換原本場下的朋友們上場，一開始我們也就邊聊天邊看著場上的朋友們比賽，比賽不久後又有一個朋友被對手犯規，場上比賽也就變得比較白熱化，我們場下的也就不再說笑，專注看著場上的比賽。
再一次犯規後，對方的一個胖哥對他們那一隊剛犯規的中年人說：「換我守吧～」，我想說大概是想說是換個人防守來避免衝突的氣氛，於是就比較放心。但沒想到開球沒多久就看到那位胖哥防守時又對朋友重重犯規！我大吃一驚，沒想到對方換防不是為了平緩氣氛，而是為了爭勝負。
我們場下的立刻變臉站了起來，看著被犯規的朋友捂著頭，似乎受了傷，我心裡氣憤不過就喊了出來：「喂！怎麼故意犯規阿！」
那個胖哥一臉不在乎的不看我們，我們便更生氣的嚷著，此時他們那一隊的其中一位中年伯伯立刻出來勸我們場下的說：「沒事沒事～打球打好玩而已～沒事啦～」
老實說此時我被咽到不行，但又不好意思對年紀比自己大的伯伯發脾氣，只能忍著說：「我們是這樣認為阿，打球本來就打好玩的，這是你的隊友故意犯規傷害人耶！」
「沒事啦沒事啦～大家心平氣和的打球啦～」伯伯繼續勸著，
我聽到真有些啼笑皆非，明明是他們那一隊故意犯規還傷害人，卻來叫我們心平氣和的打球，而不是勸他的隊友冷靜一些？
所以我也只能對伯伯抗議：「這你應該跟你的隊友說吧?!」
「其實我跟他們也是不認識啦」伯伯小聲解釋，我也才恍然大悟，
「打球不是這樣打的吧」我朋友對另兩個犯規的胖哥、胖伯抗議，
「那就不用防守了？」那個胖伯在旁邊冷冷的說，
聽到這話我們就整個火氣都上來了，我是被這歪理氣到說不出話，我一個朋友就立刻大聲反駁：「犯規防守跟不用防守是兩回事！」
對方聽到這話也就沒什麼反應，但一付無視的樣子也讓我們更生氣，朋友小朱便說：「我們給你們一個球你們去對面場打啦，我們這裡不歡迎這樣的打法」不過犯規的那兩個依舊沒什麼反應，倒是那位伯伯持續勸大家「沒事要心平氣和的打球」，我們也就走回場下，讓比賽繼續，不過大家都緊盯著場上的發展，大概心裡都有點打算萬一等一下有更激烈的衝突要怎麼應變。
不過之後雙方都還算有所節制，雖然朋友們輸了，但也沒什麼激烈的衝突。
反倒是下一隊在上場時又跟犯規的那二人有所緊張，那位胖哥某次摔倒，就很生氣的喊別人犯規，我們場下的看的清楚，不過也未介入(畢竟介入會使緊張氣氛升級)，我們也就自個說笑著：「的確只是地太滑，滑倒而已～」然後那位胖哥之後也不斷被喊犯規，讓他氣憤的喊「犯規犯規，好啦都是我犯規行不行！？」我們底下看的人都覺得好笑，心想：「阿本來就是你犯規阿...」
不過，其實當時也就立刻了解為何會衝突：因為雙方打球的風格不一樣。
胖哥、胖伯他們常打球習慣爭勝，所以風格會比較粗獷，而我們卻只是死上班族，偶而相約打球，打球目的在流流汗、放鬆一下。而胖哥他們又是看不見自己，不會想要避免衝突的人。
於是乎才有這場球場軼事的發生。
「有否可能可以避免這場衝突？」
我有問過自己，只是得到答案是很難。
如果僅是我自己一個人去打，那應該是還好，因為即便被犯規，我也可能也僅是摸摸鼻子自認倒楣，但跟朋友一起去，見到朋友一而再的被犯規，自然就義憤填膺的站了出來(當然，大概因為我們有六個人，對方只有兩個，所以也就很有義氣的站出來抗議)。
而且道理又站在我們這邊(平心而論，如果錯的是我們這方，我是會勸朋友放鬆一點，別太認真)，而又恰好遇到看不見道理之人，所以才有這場小衝突。
而要一群人被故意犯規然後摸摸鼻子莫不吭聲，個人是覺得有一點困難，不過因為我們也是不習慣起衝突的人，所以才都僅限於口頭上的範圍。總之，呵呵，也算開了開眼界。
那学长有新镜框了？
原本的鏡框大概這星期會帶回去宜蘭修一下吧～ 2008-01-13 21:04:55