2004-07-26 18:11:09六度的分隔
小新篇 從減肥論交友之「減肥」《限制級》
緣起：
學長潘有收集雅虎怪新聞的習慣，
常常一鼓腦的在MSN上傳給我，
我看看有相關的新聞再分門別類傳給朋友。
某天，
潘學長傳給我的新聞是「日本醫師為過胖男性創出『自慰減肥法』。」
新聞內的山中醫師說：「如此可以加速體內『新陳代謝』，進而消耗許多卡路里。」
我覺得這可能是專為小新量身打造的減肥方式，
我立即如獲至寶的傳給小新。
誰知道沒兩秒，
小新便立刻鄭重否定此法功效，
在MSN上教訓我說：「靠！！根本沒用，我試過那麼多年了！！」
聽到這樣回答，
我當然立刻「撲吃」一聲笑了出來。
但老實說，
我心裡第二個反應是不相信他所說的話。
並非不相信小新已對此減肥法行之有年，
而是對他每日實行次數能力上的懷疑。﹝新聞內指稱最低有效次數為五次。﹞
畢竟，
新聞最後一句也申明：
「要一個『平常人』每天如此反覆實行，恐怕頗為困難，還不如老實運動來得有效。」
就我平日對小新面相觀察所得的結論：
覺得他過去年輕時，
每日應喜高唱「雙手的溫柔」，
日以繼夜，夜以繼日的旦旦而伐。
推論他今日腎水已稀，
早該幾近枯竭，
怎麼還有可能鎮日如此荒淫無道。﹝至少，心有餘而力不足。﹞
我便向他委婉的表達我的觀察跟看法，
並想給予好友由衷的養生建議。
不料！
男人對自身能力的維護是像保護阿奇里斯腱一樣，
點滴不露，
絲毫不容別人輕視，
彷彿自身尊嚴完全建立在這二、三斤肉上。
但我沒想到的是：
這點連向來特立獨行的小新亦不能免俗。
或許正如他人所說：
「在性的問題上，男人不一定是『男人』，他必須證明他是一個『男人』。」
我不清楚當時遠方電腦桌前的小新是否暴跳如雷，
但他在MSN上，立刻對我展開義正嚴詞的思想教育與改造，
小新堅稱：五次對他而言是小Case，
以他的能力：
五次太少，六次不倒，七、八、九次隨意就好。
但這與我熟知的小新不同，
於是我便與他辯論起「幻想與現實」，
辯論的內容不外乎管俓、爆發力、使用時限，
稍微舉例，
管俓十分鐘辯論大抵簡略如下：
for ( n==1 ; n==10 ; n++ )
{
if 他誇稱配附美式火箭砲；
else 我質疑應該是台灣製沖天砲；
if 他堅持至少是65K2步槍；
else 我認為頂多是水鴛鴦；
}
如此迴圈，
語言無味，
純粹以無聊排解無聊。
用C++寫出來僅是表達方便，
更可顯示都是由小新開始無聊的話題，
我僅是辯方代表，
主題由小新選定；
他為面子，
我為真理。
或許女性友人會覺得男孩子真無聊，
交談不僅言不及義，
還如此低級當有趣，
這點我無法否認。
但我想說明的是，
我也很渴望與每位友人聊聊近日心路歷程，分享讀書心得，
或吟詠詩詞，或暢談國事。
但交談的藝術在於雙方頻率須調成相近，
不然，
最離譜的情況就便成了雞同鴨講。
總不成我對小新討論「問世間情為何物？直教生死相許？」，
他可能回我「許...許...許純美跟她小白臉近況如何？」，
但最可能是劈頭罵我：「靠！媽的！發騷阿你！！」
他也是屬於對不出來「遠芳侵古道，晴翠接荒城。又送王孫去，萋萋滿別情」的人。
﹝詳見《兩岸學生文學素養分析》之名字考究﹞
所以，
我跟小新的對話雖有不堪，
但有其必然性，
是研究小新這個人極重要的素材，
不可等閒視之。
而且，
我想，
若少了這段對話，
有些人或許會被他良善厚重的外貌所惑，
進而對此人產生好感，
誤判其毒性。
我一直認為：惟有了解惡，才能真正了解善。
這般深意難名狀，
只恐人間都未知，
故摘小新平日對話謹記。
學長潘有收集雅虎怪新聞的習慣，
常常一鼓腦的在MSN上傳給我，
我看看有相關的新聞再分門別類傳給朋友。
某天，
潘學長傳給我的新聞是「日本醫師為過胖男性創出『自慰減肥法』。」
新聞內的山中醫師說：「如此可以加速體內『新陳代謝』，進而消耗許多卡路里。」
我覺得這可能是專為小新量身打造的減肥方式，
我立即如獲至寶的傳給小新。
誰知道沒兩秒，
小新便立刻鄭重否定此法功效，
在MSN上教訓我說：「靠！！根本沒用，我試過那麼多年了！！」
聽到這樣回答，
我當然立刻「撲吃」一聲笑了出來。
但老實說，
我心裡第二個反應是不相信他所說的話。
並非不相信小新已對此減肥法行之有年，
而是對他每日實行次數能力上的懷疑。﹝新聞內指稱最低有效次數為五次。﹞
畢竟，
新聞最後一句也申明：
「要一個『平常人』每天如此反覆實行，恐怕頗為困難，還不如老實運動來得有效。」
就我平日對小新面相觀察所得的結論：
覺得他過去年輕時，
每日應喜高唱「雙手的溫柔」，
日以繼夜，夜以繼日的旦旦而伐。
推論他今日腎水已稀，
早該幾近枯竭，
怎麼還有可能鎮日如此荒淫無道。﹝至少，心有餘而力不足。﹞
我便向他委婉的表達我的觀察跟看法，
並想給予好友由衷的養生建議。
不料！
男人對自身能力的維護是像保護阿奇里斯腱一樣，
點滴不露，
絲毫不容別人輕視，
彷彿自身尊嚴完全建立在這二、三斤肉上。
但我沒想到的是：
這點連向來特立獨行的小新亦不能免俗。
或許正如他人所說：
「在性的問題上，男人不一定是『男人』，他必須證明他是一個『男人』。」
我不清楚當時遠方電腦桌前的小新是否暴跳如雷，
但他在MSN上，立刻對我展開義正嚴詞的思想教育與改造，
小新堅稱：五次對他而言是小Case，
以他的能力：
五次太少，六次不倒，七、八、九次隨意就好。
但這與我熟知的小新不同，
於是我便與他辯論起「幻想與現實」，
辯論的內容不外乎管俓、爆發力、使用時限，
稍微舉例，
管俓十分鐘辯論大抵簡略如下：
for ( n==1 ; n==10 ; n++ )
{
if 他誇稱配附美式火箭砲；
else 我質疑應該是台灣製沖天砲；
if 他堅持至少是65K2步槍；
else 我認為頂多是水鴛鴦；
}
如此迴圈，
語言無味，
純粹以無聊排解無聊。
用C++寫出來僅是表達方便，
更可顯示都是由小新開始無聊的話題，
我僅是辯方代表，
主題由小新選定；
他為面子，
我為真理。
或許女性友人會覺得男孩子真無聊，
交談不僅言不及義，
還如此低級當有趣，
這點我無法否認。
但我想說明的是，
我也很渴望與每位友人聊聊近日心路歷程，分享讀書心得，
或吟詠詩詞，或暢談國事。
但交談的藝術在於雙方頻率須調成相近，
不然，
最離譜的情況就便成了雞同鴨講。
總不成我對小新討論「問世間情為何物？直教生死相許？」，
他可能回我「許...許...許純美跟她小白臉近況如何？」，
但最可能是劈頭罵我：「靠！媽的！發騷阿你！！」
他也是屬於對不出來「遠芳侵古道，晴翠接荒城。又送王孫去，萋萋滿別情」的人。
﹝詳見《兩岸學生文學素養分析》之名字考究﹞
所以，
我跟小新的對話雖有不堪，
但有其必然性，
是研究小新這個人極重要的素材，
不可等閒視之。
而且，
我想，
若少了這段對話，
有些人或許會被他良善厚重的外貌所惑，
進而對此人產生好感，
誤判其毒性。
我一直認為：惟有了解惡，才能真正了解善。
這般深意難名狀，
只恐人間都未知，
故摘小新平日對話謹記。