對話背景：(一)乙在家的角色是猶如漢堡中間的那塊餡，上(父母)下(老婆)有漢堡麵包。
　　　　　(二)乙一人進入茶館，選個邊角落，點了最便宜的茶，享受一個人的清靜。
　　　　　(三)甲在另一角落等人......
　　　　　(四)甲見到乙...，走過來寒喧後，坐下來......

甲：那你倒說說　你都觀察到了什麼
乙：我在觀察這茶館裡的男人們
　　先不說那些與朋友聚會的
　　只說單身一個人飲茶的
　　你想想看　這中午時間
　　他們為什麼獨自在茶館裡
　　我的感覺是　以最小的經濟代價
　　換取最大的生存空間
　　你想啊　一杯茶僅十幾塊錢
　　換來的是一個人的安靜
　　茶館呢　又不像飯館一樣地吵鬧
　　付出的消費也少
　　卻可以得到最大限度的耳根清靜
　　因此從經濟學的角度看
　　這就是以最小的投入
　　得到最大的產出
甲：奇怪　既然要休息吧
　　為什麼不待在家里
　　要跑到茶館裡面來花錢買安靜
乙：這裡有個＂性能價格比＂的問題
　　家裡不花錢
　　那麼就不存在交易的質量保證
　　不花錢得來的東西性能　可能就沒那麼好
　　就好比你在街上
　　別人送給你一副耳機　而你無法使用
　　人家沒有給你進行質量的承諾
　　你又不付出什麼　自然不能抱怨
　　在家裡就是這個樣子
　　如果孩子哭了　你不能不讓他哭
　　老婆罵你　你不能回嘴
　　爹媽要你幹活ㄦ　你不能午睡
　　總之　在家裡
　　你不是一個獨立的個體
　　也不是一個主體
　　你只是一個附庸
　　在外面就不一樣
　　雖然你只付出了十幾塊錢的代價
　　但你得到的事超值的服務
　　和精神上的絕對的領導地位
　　所以從這點上論證
　　茶館要比家裡休息好
甲：你呀　繞了那麼一大圈
　　就是為告訴我　你在家里沒有地位
　　是不是跟你老婆鬧矛盾
　　還是被你父母給罵了
乙：不不　你不要把我的生活和我的工作混為一談嘛
　　你比如說　那些寫小說的人
　　他不一定非要經歷那些小說
　　那些搞社會問題研究的
　　不一定都得去包二奶嘛

<＜後記＞＞

這是從一個影片中摘錄下來的對話

也記不清　當時為何會想摘錄的原因

但可肯定的是　有引起我心中的某些＂共振頻率＂

想到自己喜歡週末夜晚的寧靜

不也就是心中想要那份完全屬於自己的＂寧靜＂

那怕是短短的時間

我喜歡這句話

＂以最小的經濟代價　換取最大的生存空間＂

週末的夜晚＋一杯黑赫赫的咖啡

與擁有的的空間應是最大的

那怕就算是瞬間...

前面內容或因人而異

而有不同的看法

甚至評論異同點

但這些都不重要

重要的是自己有無真正享受到＂屬於自己＂的需求點