今天的遊行算是圓滿結束
一群有相同目標的人的聚集, should've meant something, shouldn't it?
途中遇到路旁為我們加油打氣的民眾
也遇到因遊行所造成的交通壅塞而心生不滿的駕駛人對我們叫囂"吃飽太閒"
隊伍中有熱血原住民青年從頭到尾唱著歌
也有對歪果仁猛拍照的討人厭老伯(連Kat及朋友把臉遮住他還把她們手扳下來)

先前有個朋友說：我知道核能不對啦，但我還沒有那個衝勁跟妳一樣參加遊行
呼應著今天Kat說的：為什麼很多台灣人都不在意？
心酸啊、我想這真的是最心酸的情況了
在意卻沒有行動，這社會是怎麼了？

對我來說其實不用了解太多數據
試問如果把核廢料放你家附近，你願意嗎？
如果不願意，那你怎麼好意思把這些廢料放在原住民部落或偏遠地區？
那裡的人命就不值錢嗎？

若要佐以數據
政府先前說，如果廢核則電費就會因供需失衡而飆漲
事實上核能發電只佔總體發電的16.85%
而近四年來台灣的備用發電容量率都超過20%
即便夏日最高峰，用電量也未超過85%
你會說，16.85跟85，似乎真的很吃緊欸
可是你有多少次看過人們在室內穿得比外面還多？
聽過幾次有人夏天開冷氣睡覺還要蓋厚棉被？
那些開放空間的店面，經過還會讓人打哆嗦
很好奇我們真的連推門或等自動門打開的時間都沒有嗎？裝個門會死嗎？
用電量真的沒有節省的空間嗎？
德國朋友來台遊玩或居住台灣，他們都對於這個現象非常訝異
認為如果我們沒有這樣子濫用能源，哪裡還需要核電廠？

再者，台灣的工業用電量是民生用電量的三倍
追根究柢是政府平均每年花500億補助這些工業，讓他們享有比發電成本還低的電費
跟其他國家比起來，不要說亞洲四小龍
就連馬來西亞跟泰國，我們的工業所享有的電費都是最低
政府預估到2020年我們的用電成長38%
德國、瑞士、比利時則分別是 -7%、5%、13%
這樣合理嗎？我們的工業補助用電合理嗎？
怪不得我們的用電成長一直攀升，試問不節能又要怎麼減碳？
那些政府官員只會想，唉呀怎麼辦大家要用那麼多電
怎不往源頭去想辦法，讓工廠能更新節電的設備、提升用電的效率

政府為了政治利益，連續犧牲了核電廠、美牛、禽流感雞
人民還要多久才能看清，才能重視自己的聲音？
關於核電廠，我們明明可以將重點放在發展替代能源
核四預算年年加碼(目前已追加超過1000億)，更別說萬一發生核災的成本
而2012再生能源發展基金卻只有可笑的20億元
更何況已開發國家早已紛紛向非核家園邁進
且世界核能協會甚至在全球五百多個已運轉及規畫中的反應爐中
挑選出14個地震風險最高的核電廠，核一二三四通通上榜
該怎麼做，路上隨意抓個小朋友他都會告訴你哪個比較可行

但是台面下的政治利益操作豈是一般民眾可以了解
昨天看完The Iron Lady
我希望台灣也能有個像Margaret Thatcher這樣硬骨子的政治人物
或許我不見得能認同她所有的政策以及思想
但她擇善固執、不容許妥協的態度才是我們台灣政治人物應該要有的
借用The Iron Lady中Meryl Streep的台詞：
It used to be about trying to DO something.
Now it's about trying to BE someone.

真的很諷刺，不是嗎？