兩隻贈台熊貓的議題今年繼續延燒，不過許多論者對接受與否的主要爭論，卻
依停留在兩隻熊貓乃中國藉以拉攏、降低台灣人民心防之統戰伎倆，或是接受
有損主權之說法，筆者以為此等論調失之格局過小，有視台灣民眾為愚民之嫌
，並且忽略了熊貓事件真正的問題。

就兩隻熊貓的代表意義而言，這種世界稀有保護動物作為被贈與的主體，本來
就是一種中國慣常的軟性外交性手法，其藉以示好並展示北京當局柔軟身段的
企圖無庸置疑，但台灣民眾會因為兩隻可愛的熊貓，而一改原先的認同而決定
「起義來歸」嗎？答案很明顯，民眾感興趣且關心的主體是熊貓，而不會把對
熊貓的愛護之心直接轉到中共政府，其傾向統一或傾向獨立者的想法不會熊貓
而改變。持此論調者，似乎把民眾都當成貪圖小利的愚夫愚婦？或者，若兩隻
熊貓就能擊潰台灣人民對自身主體性的認同，那麼這種脆弱而不堪一擊的主體
認同不要也罷！

至於是否接受，或是何時接受熊貓的問題，則應當著眼於台灣是否有能力，或
何時有能力提供熊貓妥善的照護環境。台灣自詡在整體文化水平上已臻先進國
家之列，那麼有無能力提供一個不僅僅是被觀賞的牢籠，而是更貼近自然，以
及更符合動物權的環境給熊貓與其他動物園的動物？如果整體水平達不到這種
程度，而僅僅像北京動物園般獨厚作為樣版的熊貓，卻而漠視其他動物的生活
環境，那麼還是先別接受的好，以免貽笑國際，也苦了熊貓。