先說結論，我覺得廣告與毒品很像。

　　毒品以嗎啡為例，它作用在大腦，讓人歡愉，忘卻現實，進入狂喜的迷幻世界。其實大腦本身就會自行分泌類似嗎啡的神經傳導物質，讓人的精神愉悅，也可以減輕人的痛苦。但是一旦外來注射嗎啡，就會破壞大腦自行分泌類似嗎啡神經傳導物質的機轉，而且這種破壞將很難修復，這也是毒品很難戒斷的主因。所以當注射的嗎啡作用消失時，人將陷入空虛痛苦之處境，因為大腦的正常功能被阻斷了。

　　廣告亦是如此。廣告刺激慾望，當人購買擁有後，心中充滿幸福、美好人生的自我滿足之中。其實我們原本就會從生活的細心體會中獲得充滿溫馨、幸福美好人生的自我滿足，而廣告與購買商品會破壞這種精神自我滿足的機制，變得必須依賴物質才能獲得滿足。

　　以汽車廣告為例，全家出遊開著豪華配備、操控性極佳、人性化功能的房車，一家三代同堂在綠蔭大道上行駛，臉上掛著滿足愉悅的笑容，甚至在夜晚螢火蟲從車門飛入車內，全家忘神地看著螢火蟲從天窗飛出，每個人的表情彷彿置身天堂。廣告似乎暗示出遊如果沒有開車，簡直是無趣之極，但是一趟美好回憶的旅程，人的因素比車子重要多了吧。

      看到奢侈品廣告，看到電視新聞誇耀數十萬的服飾，數百萬的皮包，數千萬的珠寶，數億元豪宅，數十億元的私人飛機，我常想三餐溫飽都成問題的社會底層的人們，看到這些奢華昂貴的商品，心裡在想什麼。

　　或許是我太天真，我認為廣告就應該是提供商品訊息給需要的人，並未涉及人的價值的提升。廣告界有些廣告獎項用以獎勵廣告人，那些得獎廣告作品，所訴求的產品價值遠超過產品本身應有的價值，這些多出來的幸福感、溫馨感、成就感是真實的嗎？我們需要的幸福感、溫馨感、成就感是購買商品就能滿足的嗎？

      馬修李卡德在＜快樂學＞一書提到，流亡印度的西藏喇嘛初次到英國，看見倫敦街頭巨幅廣告看板，說出對廣告的看法：它們偷走我的心。修行佛教的喇嘛都如此，那平凡的眾生如何能抗拒廣告的誘惑。