曼紐爾還是沒有解釋自我，內與外的界線本來就模糊不清。

我總是漏失邏輯上屬於外來的訊息，喧鬧的工作室裡，我只聽到滑鼠點擊的聲音。
外在也總是遺失我複製的情境：僅管有時候秋天是朝我想像的顏色枯掉去，但我那腦中藍色憂鬱的葉子永遠無法被懸掛在枝幹上，而我為一能影響外在的，只有我無意識底下改變氣流的體溫，或者成為別人眼中的座標物。

我必須拷貝一個外在，我才有辦法想像行走。
拷貝的外在是扭曲的，是由不同程度的接收組成的，是由不同化學方式調配的。
此外在與自我本身並沒有區別，它本身即是所有的真實。

最後，此真實同樣，無法達到永遠客觀的外在，部份的真實將僥倖通過實體的手，進入整體的外在，類客觀的環境中，但刺激的出入必須達到平衡。

即接受忽略約等於遞送而出。
接受量多且接受過多為敏感，接受過少則失去感受。
傳遞過多超過實體所能則剩餘的”真實”成為了幻想(本身為真實之拷貝衍生之物)
傳遞過少則冷漠，則失去溝通。

主觀世界與類客觀世界的(偏袒論述)平行不失為一種論述
估計曼紐爾假設的是中間的樞紐，一個接駁兩端的模型，以位元作為單位。
但出入會只在一條路徑上嗎？
會是兩種平行系統嗎？
或者是多通道，即無法量化的滋長嗎？
強化點，或者記憶單元本身不存在兩端嗎？即從接收開始我們的漏失就已經註定了管道的不均勻與不平衡？或者外在系統刪除接受程度外的內在真實，即以所謂物理定律，所謂現實以維持外在本身的運行。

是的，科學本身以內在假設的方式詮釋外在本身的運行。
的確，有時候運作的很好。但從天圓地方的概念推論，存在是之於誤差的。
即便某人宣稱如何了解外在真實的運作 (地球是橢圓的、蝴蝶效應、量子理論)，他仍然很沒有尺度，他漏失太多，他甚至不知道自己的腳掌等於幾之拇指的長度。而此時他的諾貝爾物理獎，剛好頒發給了賣肉圓的隔壁老王。

而我者，本身就是一種誤差。
也因為這種誤差而有趣…事情總是因這種誤差而不絕對。

----

friend Van K. N, as a portrait model