2006-03-31 14:54:27瘞
反白的條件
「你擔心不實存取代我們,擔心存在離你而去,就像離開永生的居所,到一個充滿獸與魔的地方。」
讓我們來關心一下保護世界的大問題,導致毀滅的壞人(魔王)真該死。
何謂毀滅?撇除對於肉體死狀的恐懼以及精神上的折磨,毀滅是建立於一個意圖之上的 ; 就是空虛。紐約世貿倒塌的瞬間,那是化為灰燼實際上直指空虛的動作具現,消失,我們嘗用這個存有世界的現象來試著知道”無有”背後是什麼,很可惜,我們不但無法知道,而且無有竟化身成為一種絕對陌生的恐懼,支配著我們的存活,支配著我們對於毀滅的譴責,對於虛無的譴責 ; 我們怕它,就像懸線價值之橋上的我們落入了深淵,成為一種真正的墮落 ; 享樂本身並不是我所要強調的墮落,對於謹守道統或者強調人類存在意義的人們來說,面對虛無者,才會試他們最大的敵人,因為那絕對會遭致重大程度的毀滅(不管是在實體世界或者是人性語意建構的抽象世界)
灰燼本身仍為達到無,解構對於無也是莫可奈何,無法涉入,也不期望以此”無”的假名來構築這幾乎破碎的意義世界,因為虛無的本意過於悲觀,過於毀滅。總有些科學家們認為此類的學說悲觀地辜負了世界,汲汲以科學之方法”樂觀”地看待存在,而不是一昧地導向虛無,個人認為即便如此幾乎最為悲觀的解構主義對於虛無仍有如此保留,餘心不忍已已。而科學對於”進步”的盲目執著以及過度不恰當地”攫取”幸福的方法卻往往是人們落入”虛無”(我想以反白稱之它)的迷思,也難怪
所謂的幸福本身,從來就沒有被懷疑的追求,因為到手即落入虛無的手裡,成為百般惆悵的空虛感(偽空虛)。
說起來會想毀滅地球的人,不是被空虛侵佔就是徹徹底底地了解空虛,前者偶爾會有,後者可能被冠上撒旦的名號。
人,如我,太愚痴。