試圖建構，或者說重新整理一些都市理論的概念。藉由前些日子的一些詭異的醞釀(順便準備寒假的期末考)，闡述。

甲.約會的天空

熟悉與否，我
恆常屬於那個令妳驚蟄的點。
(我戴上面具了，生動然然。)
透過交疊而過的訊信、暱語，
親吻的態度滑向以擦身之姿
租貸每一個可以約會的場所，
(我親愛的破碎，你穿梭，再穿梭。)
天空極為地，總，看似透明

但
恆常牽起一道離異的你，在那？

----
「約會的天空」是算陷熱戀的我偶然想到的主題，但會從這個想法開始，也不準確的引涉我想要表達的東西，雙方眼裡其實有不同的天空，都市不是只有一種樣子早就是唯心論者眼裡不正的事實，好啦！我其實目前仍是攤開地圖尋路的唯心論者，不過在都市的設計中，規劃者需了解的不是設計一個”存有而成定論的都市”而是一個”破碎存有且永有不同定論的都市”。「熟悉與否」則是一句對於紛化龐然雜合的居所們，提出的半抗議式問號。那些是我們全然熟悉的嗎？你們不再是小城，也不再如家，都市的本質成為了一種離異，一種淺藏恍然恐懼的熟悉-事實上我們對這個地方太不了解，常常成為一種御宅族式的悲哀。「驚蟄的點」是人們動線與目光的匯集之所，也許是那些公共空間(也是我個人曾深愛流連的地方)。而帶上面具的不只是我，也是所有於台鐵或捷運車廂才卸下職場濃妝的人們-那些極為，極為疲乏的一張張面孔，都市裡需要休息的靜(這是順代提到的，整首其實重點在於離異吧，但順代的語氣其實是在突破離異之餘留下休憩的場所)。當然，生動然然本身不該屬於那面具，該諸於我們任何一場逛閒中。
「交疊而過的訊息、暱語」其實不只是人與人間有這種能力，環境與人之間的訊息與暱語透過一連串設計的語彙不斷以擦身之姿，在氛圍中蔓延再蔓延。而這正式是唯一能抵禦那離異的(我親愛的破碎，我親愛的人們，你們試圖散更多的步，了解更多)，而透過公共場所性質的節點將人們的記憶湊合起來，正是返回都市原有的親暱感，對於過去(我可以神遊的那種)，我不想預設立場，不過在怎麼號稱先進或者與國際接軌的都市真的能夠有更多的快樂嗎？在那種無止盡的追求中我們是否忘記了最初的那種簡單的親暱感？我們有離異多於熟稔，都市漸漸成為名與財的所在，因此，人們需要休息，需要放鬆性的談話不是嗎？關於這點，我們怎麼又能說這個都市，是自己熟悉的呢？

天空極為地，總，
看似透明。
看似非似，空虛的都市論述一

悼幾位成為御宅男的高中同學。