抱著絕對主義的人，在面對自我言行上，更須苛刻的要求，為使符合其他共同理念的信仰者，這是必須的。羅太太事件；在一般角度上可以用貪小便宜解釋，在政治角度上，卻是出現「貪」與「不貪」的矛盾，也許媒體對於領導者要求過高，但反觀最近政治史上的巨大改變，自42年遷台至今，他是第一位非國民黨的大老，所呼出的口號﹍打擊黑金，創造不同的台灣，左四年又四年，民進黨終於在台灣的政治史上寫下不可抹滅的紀錄，如同孫先生在創立三民主義時一樣，呼籲民主改革，八年的抗戰讓並肩作戰的同志們歷經一次次的犧牲，用血汗淚在歷史上為國際津津樂道，不同的時空相對的標語，請問在未來的三年，台灣又會如何？

在中國台灣仍處與曖昧不明時，領導者更須明確的要求自己，徹底的改進與人民的距離，現在的台灣肩負歷史的過去現在與未來，比起前幾任的領導者，多了更遠大的國際觀，不應只是在狹隘關於對不對的圈子裡兜，為了國家的未來，也為了在歷史上的評分，是不是更應該深刻的探討能不能的觀點，而不是用一句「夠了」企圖模糊自己的視線，也左右了將來的三年。

領導本是孤獨的守衛者，選擇這樣的生活，也只能努力的去過。就像足球的守門員，雖然只是守球，整個隊伍的輸贏卻操之在他，輸了不能說對不起，贏了抱獎盃的也不是他，可是，沒了他就等於沒了球隊。

對於大多數的選民，相信一個領袖的言論把國家交給了他，剛開始的四年我們可以解釋學習，後來的四年卻不是這兩個字可以涵蓋。希望經過這次教訓，這位民主的先鋒能夠更加任重道遠，帶給台灣真正的「YES」。