經過數度審議的公投案已通過，然而要怎樣站在中立的角度上去看待，恐怕才真正是我們要研究的課題，但是總免不了私心的我們，在提出公投法案的時候是該霧化自己的思想還是去考慮法案的立場，考慮立場總難免偏頗，霧化總難免太苛求。真正的民主要用公投才能解釋嗎？
在 國父草創三民主義時，世界大同是他終生的職責，數度更換主席的現在，本質似乎也因為這樣的更換有點變質。或許樂觀其成的看待，更能夠得到不尋常的發展，因為改變是難免的，但是犧牲一些舊有的頑固，是否真能得到人人所等待的奇蹟發生？這樣的問號困頓住了台灣的人民。
2004年的公投是選舉關心的重點，眼看因理念不同而分開的兩個島嶼，就要開始用雷同的語言交談不同的觀念，應該關心的是後果還是過程，被模糊的自由是被利用了還是被剝奪了？另一個365 天又來臨，於是我們睜大雙眼張開耳朵，這樣的自由是清楚明白的。