大家好。今天小弟想要修理一下王令麟。

討厭黎智英的香港人，管他叫肥佬黎；依此邏輯，本文以肥佬王稱呼王令麟，他老兄也沒什麼好喊冤的。

我為什麼討厭他？說實話，不是因為他多次利用東森新聞台的編採資源替東森購物台廣告；這種假公濟私的投機客，在台灣社會比比皆是，即便要清算，也不會排他在第一順位。

前陣子有件新聞，他捐了一筆錢給政大。公關稿上講的好聽，協助培育本土傳播人才；私下他卻向《商業周刊》的記者大談新聞教育經，說什麼不會賣錢的新聞就不算新聞，不能替公司賺錢的記者就不是記者，還調侃已經退休的徐佳士老師，稱他當年若能調教出幾位懂得賣新聞的學生，退休生活想必可以過的更優渥。

傳播學院聞言，民怨沸騰，上至院長翁秀琪，下至大一新生，聯合抵制肥佬王的捐款；出身澄社的政大校長最後宣布，傳院求仁得仁，這筆「東森購物王令麟獎助學金」不會發給新聞、廣電、廣告三系學生。

你也許會問，肥佬王有錯嗎？

相信東森華榮的董事諸公與一級主管，也無法理解政大傳院的舉措。民營媒體本來就是為賺錢而存在的啊！學者信仰的新聞倫理與社會公器，與現實多所脫節，如今又拒絕財團捐贈；何必潔癖成這個樣子？

嗯，關鍵字出現了：「潔癖」。

有誰可以為我定義一下，什麼叫潔癖？

呃，沒有人嗎？那好。聽聽我所定義的潔癖。

潔癖是一項莫須有的罪名。市儈之徒，貪婪之輩，專門用它來對付那些不那麼唯利是圖的異己，藉此轉移焦點、為自己脫罪。

潔癖一詞隱含的意義是，這個社會上，絕大多數的人是不嫌髒的，是不怎麼愛乾淨的；是以那些拒絕在手上沾染穢物的少數，行為準則與「正常人」、「主流價值」迥異，想必是心理有問題，姑且以「癖」名之。

不需要搬出Michel Foucault的艱澀論述，也不需要在「誰才是瘋子？」的陳腔濫調上打轉，也能證明這種「潔癖論」是粗暴而膚淺的。肥佬王賺進這麼多銀子，自己躲在家裡偷笑已經足矣，何必假借「獎學金捐助」來宣導「學術學理無用」、「資本主義萬歲」，甚至等而下之地暗示「我老王多會騙錢，你們應該學著點」？企業家的自我膨脹，莫甚於此。反過來說，他還應該感謝這些有潔癖的傢伙，沒有轉戰商業領域與他競爭，否則東森華榮的霸業豈能像今天這般穩固？

簡單一句話：東森的諸位大爺，也不用對「政大傳院不受嗟來食」事件納悶再三了。就憑你們的腦容量，大概是想不出個所以然的。你們要是真有心，多捐點錢給財團法人公共電視吧！東森不懂什麼叫「保障弱勢的媒介近用權」，至少他們懂。更何況國家財政吃緊，新聞局提撥公視的預算年年縮減；把握這個雪中送炭的機會，就等於做人情給甫上任的新聞局長阿龍哥，對於王家未來的仕途必然大有幫助。喔耶。

又：沈富雄曾於選後召開記者會，檢討泛綠的「愛台灣」論述。各家電子媒體，泰半以或多或少的篇幅，片面轉載沈的沉痛呼籲；唯有東森新聞，除了在現場轉播時段全文照登之外，各節新聞完全忽略「操弄族群議題，勝選亦不光榮」的記者會主軸，僅僅報導沈對陳建銘、蔡啟芳等人的批判。這麼一來，沈富雄便從「保護非福佬族群」的社會良心，變成了「綠營窩裡反」的社會敗類。幹的好，肥佬王！這就是你那唯利是圖的「優質頻道」做出來的好事。與沈富雄為敵，就是與台灣弱勢族群為敵。這筆帳記在你頭上，有種你就不要給我移民漏跑。