回歸學生本色勿遭政客利用◎李書璇

中正紀念堂前學生絕食靜坐還在持續，但已有人不支倒地，相對於這些「憂國憂民、行為悲壯」的學生，也有另一批按捺不住的學生出面表達不以為然，指抗爭淪為作秀和博取同情；看著韓國學運中學生丟擲汽油彈，甚至自焚、自殺的激烈作法，令人憂心學生投入政治的熱情，是否也會因為有心人士的操控，轉變為無可挽回的激情。

原本學生的角色最為單純，尤其相對於其他社會階層而言，學生是比較不具有既得利益的一群人，因此學運之可貴也在於此；只是當學生不具既得利益的本色遭到既得利益者利用，讓原本訴求中立的學生運動，一夕間變成黨派操控、賺人熱淚的戲劇，也許學生本身是自願的，也是認同該利益團體的；這當然沒有關係，因為所有的學生都可以有自己的政治立場；只是不該的是，在強調自己是「中立」角色這麼久以後，突然被發現，其實這些純真的學生，竟然已是身入政黨的職業打手，這樣的落差，相信讓原本深受學生精神感動的民眾無法接受。

六四天安門事件，中國學生為了反抗暴政，受到無情的鎮壓，引人感佩；當時的學運領袖吾爾開希，今天卻也對著中正紀念堂前的學生表示「感同身受」，將民進黨直接類比中國共產黨，簡直令人有錯亂之感，部分媒體亦野蠻地「將錯就錯」，不停將靜坐學生和當年的野百合學運畫上等號，殊不知訴求不同，精神也大大不同，更何況相對於從前國民政府的相應不理，以及北京政府的無情鎮壓，教育部長黃榮村到場關切學生卻被吐口水、拳打腳踢，令人不懂，現在到底比較悲情的應該是誰？有必要這麼的悲情嗎？

奉勸各位靜坐同學，可以挺藍挺綠，但請以自己的立場清清楚楚的表達訴求，而不是寄生在政黨的羽翼下，來演出壯烈成仁的戲碼，畢竟這種遊戲只適合政客，不適合學生。 .....2004-04-07【台灣日報】