☉發行單位：法治國律師事務所∕指導：王泓鑫主持律師 / 撰文：張明宏律師

☉出刊日期：2009/07/06

【事件】

報載某禪寺之住持師父，涉嫌酒後駕車逃逸，事後竟由弟子頂罪。東窗事發後，不但師父難逃法網，罪加一等；涉嫌頂罪的徒弟，雖然還他清白，但也吃上妨害司法的官司。這兩個出家人犯了甚麼罪呢？

【解析】

◎ 妨害司法要處罰？

我國刑法規範妨害司法的犯罪，主要有下述幾種類型。

第一種是刑法第168條偽證罪，這是處罰證人、鑑定人等，在法院審判時或檢察官偵查時，就案情有重要關係之事項，具結（在外國是用宣誓，誓言例如「Do you solemnly swear to tell the truth, the whole truth, and nothing but the truth? So help you God.」（資料來源North Dakota（註：美國北達科塔州） Rules of Court  RULE 6.10 COURTROOM OATHShttp://www.ndcourts.com/court/rules/ndroc/rule6.10.htm）而為虛偽陳述之行為。

第二種是刑法第169條至第171條誣告罪，這是處罰意圖使他人受刑事或懲戒處分，而虛構事實或證據誣告他人之行為。

第三種是刑法第164條及第165條藏匿人犯以及湮滅證據罪，藏匿犯人或使之隱避之行為，為藏匿人犯罪；偽造、變造，或使用、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據，為湮滅證據罪。

以上幾種犯罪的處罰，其主要的目的，係維護在法庭出現的證據都必須是真實而非虛偽的。因為假使有人在法院審判時偽證、頂替或誣告，都會增加法院誤判的可能，因此必須加以處罰。而且從上述外國證人作證前宣誓的內容，極度重視真實、事實（truth），我們也可以知道，不論國內外，都是要確保法庭內證據、證物等的真實性，而使法院不受虛偽的證據污染。

◎    頂替罪的內容？

 頂替罪也是一樣，其目的亦在處罰頂替之人（俗稱人頭）頂替的行為，因為頂替之行為使法院難以發現真實，偵審亦產生困難以及徒增耗費之行為。我國刑法第164條規定，「藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。」，而本條第2項即為頂替罪。

亦即，行為人若意圖使藏匿犯人或依法逮捕拘禁之脫逃人或使之隱避，而為頂替的行為，即觸犯刑法第164條第2項的頂替罪。因此，雖然頂替別人，頂替的人如果被發現頂替，在原本頂替的犯罪審理中，是會被宣告無罪。不過，法院得依職權告發頂替罪，最後，頂替的人，仍然要受到頂替罪的訴追與處罰。

◎ 師父教唆他人頂替，會不會構成頂替罪？

被頂替的人即犯人如果是教唆別人頂替自己，依照我國實務的見解，亦即最高法院24年上字第4974號判例要旨，是不罰的，此觀該判例謂：「…（一）犯人自行隱避，在刑法上既非處罰之行為，則教唆他人頂替自己以便隱避，當然亦在不罰之列。…」。其背後的思考，在於犯人逃避追緝、審判之行為，乃出於人之天性，而法律無法期待其不為，故法律不予處罰。

◎ 小結：

因此，本件弟子若有頂替的行為，則係觸犯刑法第164條第2項頂替罪，法官可依職權告發之。

另外，住持師父若有教唆頂替的行為，依前述最高法院24年上字第4974號判例要旨是不罰的，檢察官僅能為不起訴處分。然而，教唆頂替的行為，在原本頂替的犯罪審判中，會列入量刑加重的考量，此觀臺灣臺北地方法院96年度交易字第740號刑事判決謂：「…爰審酌本件被告丙○○…且在偵查過程中意圖脫罪而央求被告乙○○予以頂替，致被害人家屬於痛失愛子之餘，猶須承受真相難明之無謂痛苦，憑添精神上之長期折磨，並造成偵查機關調查上時間之耗費，浪費社會資源與成本甚鉅…分別量處如主文所示之刑…。」