檢察官、法官都是法律的守門人，且扮演彼此制衡的角色──當檢察官起訴被告，但法官發現證據不足，就會判決無罪；檢察官不服一審判決，可以向二審上訴……；當全案有罪定讞，被告要被執行刑罰的時候，檢察官還會做最後的核查，確定一切無誤後，受刑人才會服刑。

在這層層疊疊且交互制衡的法律運作下，檢察官、法官既然是受過專業訓練的法律守門人，理當不應該出錯。但據報載，彰化地院一位法官因為對被控貪污的卸任陳姓校長堅不認罪，盛怒之下，做出超過法律刑度的判決──最多只能判15年徒刑，法官竟判了16年。

陳校長被法官判錯。不過，「老謝」的官司更扯──檢察官、法官一路錯到底！

在說老謝的故事之前，要先對現行毒品案件的處理程序，有個基本認識。

依照「毒品危害防制條例」規定，凡是施打、吸食毒品被逮者，必須要看是符合下列哪三種態樣，而做出不同的法律處置方式：初犯、五年內再犯、五年後再犯。

如果是「初犯」，為了鼓勵毒犯自新，法律的規定是，必須先經過觀察、勒戒或強制戒治；當執行完畢後，檢察官要處分不起訴、或法官要做出不審理的裁定，而且必須放人。

如果是「五年內再犯」，則屬於毒品戒治無效的對象，法律的規定是依法追訴、或交付審理。也就是說，全案必須移送法辦，由檢方偵查起訴，再由法官審理判決。

至於「五年後再犯」，則是要回到「初犯」的處置模式。換句話說，法律規定凡是在「五年後」又施打、吸食毒品的人，一旦被逮獲，則仍然視同是「初犯」，必須先觀察、勒戒或強制戒治；當執行完畢，檢察官要不起訴處分、或法官要裁定不審理，且要放人。

清楚了這些法律硬性規定後，可以來看老謝的故事了……

老謝曾經在民國92年使用毒品被逮，這年6月，他接受強制戒治處分；民國93年5月11日，檢察官做出不起訴處分（板橋地檢署，93年度戒毒偵字第172號）。民國98年5月28日，老謝又吸毒被逮。因為和前次吸毒已經滿了5年，他再度被觀察、勒戒；在被評定沒有繼續施毒傾向後，民國99年2月，老謝被釋放，檢察官對他再度做出不起訴處分（板橋地檢署，98年度毒偵字第8050號）。

沒想到，民國105年2月，老謝又因吸毒被逮。

老謝第三度被抓，距離前次已經滿了五年，依法律規定，他的人生又要再來一次、司法流程也得再運作一次──送觀察、勒戒，執行完畢後，檢察官再做出不起訴處分……

但是，新北地檢署（即板橋地檢署）這回卻並非如此。檢察官直接向法官聲請簡易判決處刑。沒想到，法官也沒有發現檢察官違反了法律規定，也將錯就錯的判了老謝3個月徒刑（新北地院判決書，105年度簡字第6038號）。

法律千條萬條，百姓未必人人能懂。以老謝來說，他是直到檢察總長發現檢察官、法官一路錯到底，提起非常上訴，為他翻了案，老謝才恍然知道這個案子裡的檢察官違法在先、法官亂判於後。

老謝一而再、再而三的吸毒，而且，他是在法律的縫隙裡吸毒，三度被逮還能免於刑罰，法律只能不斷把他再送觀察、勒戒。他誤了自己、毀了人生，浪費了司法資源，這是法的無奈。

但是，對於法官在盛怒之下錯誤判刑、一審檢察官及法官一路錯到底的判決，百姓除了無奈，還是只能無奈？

檢視相片

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA