〔內容介紹〕所謂的正義，究竟是什麼？
　　　　　　法律保護的是兇手，
　　　　　　還是無辜的受害者及活著的家屬？

　　　　到底誰有制裁的權利？你能夠同意他的行動嗎？還是……

　　如果換作是你，能不能原諒兇手？法律到底有沒有正義公理？給予兇手改過自新的機會，那受害者的權利何在？但反過來說，報仇難道是唯一解決之道嗎？如果人人不滿法律，都選擇自行解決，天下豈不大亂？！種種的犯罪問題，或許，我們每個人也都是共犯？……

　　或許他應該自首，但地獄般的畫面一幕幕深深烙印在腦海裡；或許他不如尋死，但復仇的血刃始終支撐著存活的信念！

　　父親為了替慘遭不良少年蹂躪致死的女兒復仇，殺了其中一人後逃亡。媒體以『家屬復仇殺人』為題，大肆炒作。社會大眾的想法大致分為贊成與反對兩派，連警方內部也有人暗地同情那位父親。到底家屬有沒有制裁兇手的權利？這場捲入社會大眾、媒體以及警方的復仇行動，最後的結局將會是……

〔句子摘錄〕曾經做過的「惡」，是永遠無法消失的，即使加害者改過自新了，但他們所製造出來的「惡」，仍然會殘留在被害人心裡，永遠侵蝕著他們的心靈。

〔讀後感想〕人類感同身受的能力是有限的，再怎麼善解人意也比不上親身遭遇，在這越來越講求人權與法治的時代，誰來替真正的被害者家屬發聲呢？在替加害者犯人出聲的同時，有沒有想過你自己是否曾遭遇過被害家屬的痛，法律法條為何可以一改再改，因為它並不完善，而且不符保護人民安全的需求，對十惡不赦的壞人講人權，是不是在對惡行善呢？亦或者是這個社會病了，只會欺善怕惡，當然死刑、以暴制暴並不是最好的解決方式，但對方一個做了泯滅良心之事的壞人，誰敢保證他會悔改而這悔改是真是假？還是只是怕死的假裝改過自新，給壞人改過自新的機會，那是誰剝奪了被害人生存的權利呢？誰又能給被害人再活過來的機會呢？預防永遠勝過於事後的治療，如何讓法律保護人民的民生安全，嚇阻壞人行惡的念頭，降低犯罪率才是法治社會應努力朝向的目標。