2012-02-05 11:50:03解讀統計與研究譯者
是否為恐龍法官的判決?
案例是這樣的:
在酒吧勸架當和事佬 結果反遭兩位年輕人毆打 結果心臟病發死亡 判決是傷害罪(一年) 死者的媽媽喊冤
這位媽媽很可能認為 孩子的死亡符合中介模型(mediation model) 既然如此 那麼孩子的死亡就不能說與這兩位年輕人的毆打無關 這至少是間接因果關係 那麼就至少是過失致死罪行
法官在檢查死者傷口後 應該認為兩位年輕人的毆打無法致死 中介模型的解釋有缺陷 再加上兩位加害者經暗示下跪表現出悔意 所以綜合考量下判傷害罪(一年)
中介模型要呈現因果關係的三個原則:
(一)要有相關性
(二)原因在結果之前
(三)沒有其他更適合的解釋
經暗示下跪表現出"悔意"的信度與效度證據不明
台灣之光又少了一個
註:有一位盜刷銀行信用卡致使銀行損失的人(這個人很有名)因偽造文書罪被判刑六年