事實上除了阿伯，沒有人提「摸奶」。使用不同的稱呼，除了國語、方言、教育及社經地位的差異，還有，奶指涉女性乳房時（牛奶就不會），屬羞於啓齒的字眼，一般時候不會使用，阿伯選擇這樣的語彙，表示對他個人人格羞辱的強烈不滿。

胸的範圍大於乳，說胸部／懷，不說乳，是另一種美化（優雅化、涵蓄化）。但不管怎樣，大家心理都明白，目標指向的是女性乳房。 所以媒體再三追問：碰到沒有，碰到那裡？還要當事人明確示範。

 性侵犯的構成，除了部位，還要有動機，比方說早年的華航空姐醫療性騷擾案，毫無問題醫生觸摸的是乳房。當時，觸摸的手法如何？觸摸多久？空姐體檢到底有無需要包括乳房？等等，都被提出討論。 因為性騷擾事關各自名譽，因而發生爭議時通常非常劍拔弩張，絕不相讓。而偏偏事發時，一般沒有第三者在場，沒有人可以證明。

性別研究者的看法是：性別上的劣勢者（包括男同性戀、男童等，只是女性佔多數），因為對性的陰晦羞怯，常常只能吃悶虧，不敢張揚。在兩性關係中，男性通常扮演主動的角色，因而女性是否樂意接受，就變成事屬你情我願或騷擾侵犯的標準。女性不情願的性作為，不管什麼樣的口頭或行動，都屬騷擾。

此次事件，Makiyo沒有直接指控騷擾，只說：被揮到。討論的重點也不在性騷擾上，而是 根據旁觀者的錄音、錄影，以及她平素的行徑來檢討她的態度，以及是否說謊、施暴、教唆，等等。 事實上，近代的犯罪研究發現，依據素行判斷極不可靠（外觀的老實人可能做出令人髮指的事，而平素被看作怪卡的，可能只是與眾不同的少數或邊緣人），所以在法律審判時素行及印象不能算數，以免冤枉好人。性犯罪更是如此，電影「控訴」討論的就是這個問題，一個在酒吧裡喝醉且賣弄風情的女人，即使她是娼妓，別人也沒有權力侵犯她。至於錄音、錄影所涉及的偷窺、監控、隱私問題，以及放大、扭曲、斷章取義。。。以致改變了判斷，甚至影響到總統大選（美國大選的首次電視辯論，就被認為因為電視放大了尼克遜的下午六點落腮鬍渣，翻轉了結果），都曾被多方討論。而我們或許沒有列入考慮謹慎面對。

華航案子，當時的臺灣社會還無法接受以女性自身感覺為標準的概念，因而討論落在觸摸的手法問題上，現場還放映了乳房檢查的影片，結果還是各說各話。當然同樣觸摸乳房，是否涉及騷擾，除了手法（撫摸與尋找病灶不會相同），還有心態，是興奮享受？還是專注工作忘記性的存在？在專注工作的醫生眼裡，女性的性器官與其他部位一樣，並不會引起性意念，也不會受到特別的關注。這部份除了當事女性，誰知道呢？

眾目睽睽下，阿伯不可能享受觸摸Makiyo的乳房，但是不是因憤怒而攻擊她的弱點呢？還是不小心碰到了？阿伯說計程車業者都非常小心，絕不會自找麻煩，碰觸女性身體。Makiyo也沒有指控阿伯有意攻擊她，她使用了「揮」字。至此雙方的說法已經非常接近，只差那一揮，有沒有「到」？以及雙方各自有沒有感覺（揮）「到」了。

事情雖然還沒有落幕，但我關心的語言及性別問題，至此大概差不多了。