2003-06-27 18:27:38ring

【轉貼】滾石真的不好/張培仁Landy

最近在網路上,報紙上,看見許多關於滾石的文章,覺得以一個曾經在滾石17年的沙場老兵,現在是旁觀者的角度,有些話也必須說一說

是的,滾石不好,他不應該太堅持自己在華語市場的象徵性地位,一直獨資經營,應該在所有的唱片公司見好就收,逢高便賣的市場環境中早早收手,老段兄弟大可帶著大筆現金,雖然不致於打高爾夫,每天游游泳倒也還行。順便可以買買唱片行,做做偶像團體,再賣掉得了。

滾石不好,他不會做生意,不會像其它的唱片公司,要賣以前,大幅擴張行銷費用,以灌飽營業額,來增加賣公司的價值,也讓週邊媒體和員工可以成立媒體採購公司,大賺一筆,人人開心。不會做生意,還不會做人。

滾石不好,他一開始就不應該投資真言社,波麗佳音,中國火,魔岩和風雲,最早更不應該做羅大佑和李泰祥,後來也不應該做李宗盛,陳昇,陳明璋,郭英男,.伍佰和林強。他一開始就不應該懷抱理想並讓他成功,不應該顯示出能讓理想成功的驕傲與自豪,就像別人一樣,賣賣唱片,做做偶像就好,他一開始就不應該揹負使命,開創產業歷史與繁榮,小生意做做,不會有人要罵她。

滾石不好,他不應該在全亞洲開設分公司,嘗試與國際公司分廷抗禮,不應該承擔與全球文化對抗的壓力,應該像所有的人一樣,早早就讓自己的品牌和全球同化,大家都做歐美文化的殖民地子民,讓小公司獨立面對挑戰,讓大明星都被請去看葛萊美,賺的錢保證比現在多十倍,還苦撐十年,讓遊戲橘子也以為國際化很容易,兩下就出現問題。

滾石不好,他不應該把總公司開在台北,開在東京漢城落杉磯甚至菲律賓大概都沒有這麼多的盜版和免費下載,以他在這麼有限的人口的地方創造的營業額歷史,依比例算也不會比Sony小多少,光是魔岩全盛的時候,按比例算大概就至少抵的過Galvin 和Virgin。也不應該做華語產品,在哪裡都沒有協助產業的政府,還要看著做盜版,光碟銷售和檔案分享的人,踩在唱片業的屍體上成為億萬富翁。他至少也應該考慮把自己搬到琉球或者釣魚台,這樣媒體也會尊重一點,把它當做外來的和尚給一點尊重,版面大一些,也不致於每天看著日本AV女優的報導多過本地文化產品的傷感。

滾石不好,一開始就不應該引進韓國的音樂來刺激本地發展,不應該承認別人的優勢與能力,不應該學習模仿求進步賺錢再來培養本地人才,並且讓所有的女偶像都照著徐懷鈺的路子賣唱片之後,再來稀落滾石的方法不對,他不應該總是找新方法做唱片讓大家跟的很累,應該靜靜的等待,不要創新,不要模仿學習,不要引進資源,讓骯髒的事給別人去做,骯髒錢給別人去賺,坦白說,這種錢大家都在賺,怎麼沒有人抱怨呢?

滾石不好,不應該培養這麼多的人之後又不去用他們,讓所有的人只好到國際公司上上班,或者自己開開公司,但是一旦諸事不順,生存困難,就開始抱怨抱怨滾石,坦白說,我簡直覺得抱怨滾石已經成為唱片業音樂圈尋求自我感覺良好的方法,大家閒來無事抱怨完滾石就好像責任已了,心情大好,生存隨之有道,成功明天請早。

滾石不好,當年經營傳播電視沒有快速的學會抄襲模仿即時耍貧嘴玩遊戲的台灣電視精神,佔據有利位置,滾石不好,沒有在產業變化多端,全球瞬息萬變的時候掌握新的方法與趨勢,轉型做為偶像的培育中心,滾石不好,沒有一天能夠暫時卸下拓荒的行囊,(開發了20 年啊怎麼還是荒地啊?),一旦韜光養晦用用祖產的精華就成為別人的話柄,滾石不好,沒有早早把公司賣掉大家錢分一分走進歷史讓大家欷歔憑弔,滾石不好,讓20 多年華語世界最大的流行文化母帶資產還維持著在台灣人自己的手中,不被外國公司買掉,像圓明園或敦煌的雕像一般,放在大英博物館,你要看還得買票,滾石不好,每個人都從他身上得到過一點需要,他困難的時候,還可以讓大家在旁邊笑,但是

如果滾石真的不好了,賣掉,華人的文化產業會不會更好?
新人才就有機會嗎?新作品就有天日嗎?
新文化就能發芽嗎?
那是滾石一個公司的責任嗎?
滾石真的不好,承擔了這麼多的夢想和希望。
滾石再不好,請也想想,他有過的好。

張培仁 2003/6/2