很久沒有新文章，把一篇大概見不了報的投稿拿來充充場面好了：


近來大學指考和國中基本學力測驗紛紛放榜，「狀元」題材又成了大眾關切的焦點。更深一層看，這不僅僅是滿足了大眾的好奇心，也反應了華人社會裡某種不正常的心態。

中國自科舉取仕以來，一共產生過超過十萬名進士，有大陸學者皓首窮經，整了了一本「歷代狀元名錄」。裡頭固有傑出的王維、柳公權、文天祥、翁同龢、張蹇等名士，也有秦檜、蔡京或者號稱「最不要臉狀元」的裴思謙這樣享有千古罵名的人物，可見所謂「狀元」與否，未必能和事功成正比。

但畢竟狀元還是狀元，有人寫歷代狀元名錄，卻不會有人整理歷代榜眼、探花或進士名錄。在仕途上，由皇帝欽點的狀元不但受到矚目，而且很可能比其他人順遂得多；原因無他，就在「皇帝欽點」四個字，既然有天縱英明的皇上背書，狀元豈能不出類拔萃、高人一等？

從事實來看，無論古今的所謂狀元，其實都只是一種迷思、一種虛幻的名詞。科舉考試千中甚至萬中取一，除非靠特殊關係，能入選者當有一定之水準，狀元與榜眼差距何在？榜眼又與第四名的進士差別何在？指考、基測亦然，兩個名次之間往往差距不過幾分或零點幾分，連一題選擇題的分數都不到，所謂的「狀元」，又能證明什麼？

不幸的是，這種道理雖然好懂，但不論國家考試、入學考試甚至私人公司考試，狀元與否，仍常常是焦點；而且除了入學考試外，其他狀元受到特別待遇的原因很可能和千年百年前一樣，「天子門生」：既是主考官或者公司老闆欽點，仕途不順，豈不代表「高層」眼光有誤？因此除非表現真的荒腔走板，否則平步青雲，自不在話下。

從教育或者社會的眼光來看，在提倡「多元入學」、「多元價值」的同時，又去炒作「狀元」題材無疑是弔詭的，但炒作只是結果，重點還是在社會大眾甚至菁英階層仍走不出這個迷思。當大家困在這個迷思裡的同時，別忘了陳水扁總統當年律師考試也是狀元，他對「法律」的見解和力行又在哪高人一等