德阿戰以PK戰落幕，相信很多年之後，大家還會不斷談起這場比賽。為了幫歷史作見證，寫篇文章留下記錄，是一定要的。

這場比賽很難說是「阿根廷輸了」，畢竟延長賽踢完，雙方仍是一比一平手。到了PK大戰，筆的已經不是實力，而是強運。所以應該討論的是，阿根廷是不是沒有贏這場比賽。

即使連我這種外行人在賽前都看得出來，這場比賽的勝敗重點在哪裡：德國佔有平均身高高出十公分以上的優勢，又善於打組織戰，禁區外長射更是準到不行。因此阿根廷要獲勝，不要說禁區了，連禁區外圍都必須嚴密的防護。但只靠防守是不能贏球的，阿根廷所仰賴的，就是不斷的運動、小組地面傳球來尋找勝機。

整場正規賽的前面三分之二，阿根廷的站數運用相當成功，中場和後衛的運動和站位精準，幾乎讓德國對球帶不過中場。雖然阿根廷自己也沒能得到多少射門機會，但畢竟節奏是掌握在自己的腳下。不斷的運動和掌握球權，總能夠找到射門機會，於是，有了下半場開賽後不久，阿根廷的第一個進球。

佩克曼在前半段戰術的使用成功，當然也付出了代價，最重要的，是球員體能的下降。為了彌補身材的劣勢，阿根廷的走位、運動量遠比德國對來得大。被進了一個球以後德國隊，進攻的力道明顯強了許多，相信德國對這段狂轟濫炸的攻勢，看在佩克曼眼裡，必定是惴惴不安的。

阿根廷門將阿邦丹謝里被KO下場後，佩克曼除了換門將，還做出了另外兩個匪夷所思的調度，這兩個調度，也因為阿根廷的輸球將永遠被世人討論。相信大家都在想：佩克曼那時候在想什麼？

我想到了一段歷史，不是足球史，而是戰史：二次大戰德國入侵法國，希特勒採用曼斯坦的「割鐮」計畫，一路把英法聯軍趕到海邊，眼見聯軍就要被全殲於灘頭。但勝利帶給希特勒的不是喜悅，卻是恐懼。「戰爭之霧」讓她始終擔心側翼的威脅、擔心裝甲部隊衝力不夠，甚至想和英國媾和。於是最後他做了個同樣匪夷所思的決定：停止追擊，最後讓聯軍順利從敦克爾克撤退。

我不是佩克曼，當然不知道佩克曼真正的想法是什麼。但看到門將被KO下場，他心中不能沒有所感。手上僅有三個換人名額，一個給了門將，意味門前防禦將遠不如上半場；德國一波波的攻勢，意味體力逐漸下滑的阿根廷先發陣容，恐怕已經不能擋住德國進攻。若以此作為思考方向，他決定換下攻擊性的中場里克爾梅，換上防守型中場坎比亞索。在平衡進攻力道方面，他換下克雷斯波，改以身高一九零的克魯斯上場，希望持續給德國防守上的壓力。

佩克曼這個調度最大的盲點，是只看到阿根廷的危機，而沒有看到德國隊的危機。里克爾梅指揮下的阿根廷，不但讓德國隊難以跨越雷池一步，甚至取得了領先。就像是希特勒指揮下的德軍，他被突如其來的勝利「嚇壞了」，只看到己方的體力下滑、防線出現漏洞、前鋒找不到好的攻擊機會，卻看不道德國人比他還要著急：除了防守反擊，完全無法展開攻勢。而且比起體力，阿根廷人就算耗費較大，剩下的可未必真的比德國人少。
這個換人，等於告訴德阿雙方：從這一刻起，我們只守不攻。除了在戰術上，讓德國可以更肆無忌憚的展開攻勢，對士氣來說，也不能不說沒有影響。於是當Klose進球的那一剎那，就注定阿根廷最多只能維持平局到終場，因為他們沒了士氣，也沒了進攻的指揮官，

當然，要說決定這場比賽勝負的關鍵，還有一個就是「主場優勢」。幾個關鍵性的判罰，包括羅德里格茲禁區被判假摔，影響或許沒有在分數上展現，但對於阿根廷人來說，心裡影響肯定是極其巨大的。找不到裁判的判準，打起球來必定是綁手綁腳，對士氣也是重挫。

歷史不能重來，很難推測假如沒有把李克爾梅換下來，戰局會如何演變。但在我眼裡看來，阿根廷的確輸掉了了一場本來可以贏的比賽。