這是我被登在中國時報2006/09/18的讀者投書
在奶奶家餐桌上完成


這場倒扁風波不只是一場華麗的嘉年華會，筆者認為是極致媚俗充滿個人主義的假性革命。

前幾個月一連串的揭弊等議題正熱，包括政治界、藝文界、學者們、老百姓們皆抓著阿扁的尾巴喊打，但現在人民的忿怒已被倒扁總部內部風波沖散，我們想的是捐的一百元是否值得，正如問卷數據所指出：大部分的我們都同意要倒扁，卻不見得同意用這樣的方式。

在大家都不知道「倒扁」要如何倒的狀況之下，我們就已先慷慨激昂地捐出了一百元，凝聚了如此龐大的數目卻交給了一群混亂的悲劇英雄。而我們在媒體上所看到的是一連串模糊焦點的事件，如施民德冒著剛開完刀應當靜養的時刻熬夜靜坐、提筆寫遺書、被前妻仇視、為了打擊施而祭出的求饒信等。而倒扁總部本身呢？把革命反貪腐當作是大型公關活動在經營是完全性的錯誤的行為。如果訴求重點被擺在穿台灣紅衣服（聽起來像時尚party裡的dress code）、如何運用大筆預算來佈置會場，甚至是進行試坐都是行銷活動的操作手法。『試坐』本身就極為荒謬，因為革命本身並非試賣大會，人們鼓燥、動盪的不滿何必要反覆炒作使之冷卻？你要當一個每天生氣卻無法解決事情的莽漢，還是一個有魄力聲音響亮的英雄？

除了施民德以外第二號人物，范可欽也是一位極為矛盾的人物，當年有許多人政治立場糢糊，在不知道要投票給誰的狀況之下，因為看了阿扁故鄉－官田老家的廣告影片，被裡頭大片稻米田與溫馨的人情世故感動不已，投下了思鄉票。而製作這支廣告影片的范可欽，筆者無法看出他這次站出來登高一呼是因為為了主持正義而站出來，或是為了後悔當初而贖罪，也可能是覺得這個案子非常有趣，可發揮空間很大。廣告才子把創意發揮地淋漓盡致和團隊之間也搭配的很好，卻不見得將活動目的、策略抓地精準，許多給媒體報導的面向偏離。

除了施民德個人呈現的革命英雄氛圍，范可欽豐富、精采的招數，倒扁總部替換代言人、幹部，阿卿嫂無奈而不耐地躲避媒體，我們倒扁總部並沒有提出具體訴求來給陳水扁總統壓力，如對sogo案、國務機要費的查明真相、趙建銘內線交易等貪腐行為作詳細說明和道歉，反而像自己玩自己的，戴上重低音耳機聽音樂，那一座使用禮、義、廉、恥組合而成的精神堡壘彷彿提醒自己，這場仗打地高調卻不切實際。


才剛開始要邁入正式試坐的倒扁風波，除了仍有一些週邊利益和商品尚有餘熱，關於整件事，我看待它如台灣民主政治史上的迅速燃燒殆盡的火球，只剩下塵埃仍舊滿天飛。